悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> GMAT考试 5月8日更新GMAT逻辑机经(六).
GMAT考试题库已于2012年5月4日更新。以下是2012年5月的GMAT逻辑机经更新,更新日期从12年5月4日起,澳际留学小编将为您提供最新的GMAT逻辑机经,希望大家多多关注此频道!澳际留学祝大家GMAT考试顺利! 有一种梦想叫做,常青藤;有一种力量,叫做榜样。你们准备好了吗?现在开始免费领取澳际图书《飞越常青藤》啦!和他们一起飞跃常青藤!
20.赌场洗牌
讲赌场洗牌,科学家证明要洗7次牌以上才能保证random,问题是可以推出哪一个。(happinessiam2)
答案推测:待补充
考古:感谢考古帝XYXB版主~
V1某人发明了种洗牌的技术,洗7次牌让牌完全洗开,问一般为什么人们都不在洗第四牌的时候开始。(680,M49V34)
V2题目说一个数学家发明了一种洗牌(card)的方法,可以在洗牌7此后就完全把牌,所以觉得这种发明将会在以后广为流传,但是有个人说了(还调查发现)很多人(赌场)一般只洗四次牌就认为完全洗开了,问什么的忘记了.
有一个选项C是,一个赌场收到的投诉不会是因为只洗了四次牌。
V3还有一题应该是讲专家认为,洗牌(shuffle)的时候要洗7次才够完美(completely mix the cards)...然而大多数国际比赛中洗牌的人都只洗了4次,问可以推出什么...有个选项是如果在国际大赛上用完美的洗牌机器,选手们会觉得机器不够好
21. 广电总局审核节目
说广电总局审核播放节目,规定某种节目(比如色情节目吧)不能播放,有专家就担心色情节目会大幅减少,但实际上被广电总局cut掉的色情节目又很少。所以专家是错的。问 weak。我选很多色情节目没有提交审核(就是提交的都是符合条件的吧,所以cut的比例就小)大概意思哈, 具体单词看不懂 ,不是色情... (洛狐)
答案推测:很多色情节目没有提交审核(就是提交的都是符合条件的吧,所以cut的比例就小)。
考古:感谢考古帝XYXB版主~
V1只记得一道新题是说有个什么CENSOR要审查各电视网络的电视节目,有人担心这会导致电视节目的内容取材受影响。不过CENSOR说他们审查的大部分节目都通过了,即使没通过的也只需要做一些小的修改,所以那些人的担心是站不住脚的。问对CENSOR言论的WEAKEN。我选的是CENSOR给了那些电视网络很详细的审查标准。
V2说一个地方的network group什么的要对节目进行审查censor, 但是有反对者说这样就要造成这个机构对节目统治(reigning,这个单词不懂,所以印象深刻),但是又有人举例反驳说大部分的节目都通过了,而且小部分开始没通过的也只是改动了一点点。问削弱反驳者。我选的是这个network group 都被提供了一种高度统一的标准什么的
V3这道题的推理是因为大部分节目都通过了,所以network group的审查没有对节目形成统治。问削弱。如果从断桥来看,应该是节目的通过和客观已经形成的统治没有关系,比如原答案如果有一种统一的标准,那么节目的通过是和没有构成统治这个概念没有关系的。因此形成了削弱。
22. 消费者申诉
说消费者可以在deadline前向政府申诉某些公司,要求赔偿。94年到达申诉阶段的case中得到赔偿的比例大于95年的,但95年所有case中赔偿比例大于94年,问如何解释?我选95年很多case在达到申诉阶段之前就已经赔偿了。(洛狐)
答案推测:95年很多case在达到申诉阶段之前就已经赔偿了。
考古:感谢考古帝XYXB版主~
V1关于对investor 的上诉问题,上诉要经历一个步骤才会决定开不开庭(大概是这样,脑子太乱了) 1994年比1995年多,但是filed 的1994年比1995年的少。我不知道这两个比较的东西有啥联系,一片混乱。建议考生看看关于法院审理,上诉的词汇。我的选项里面有一个prior的,估计错了。
V2某个国家的法律允许控告政府机关。所有的claim, 法院会先尝试调解,不行才会裁决是否进入restitution。1995年进入restitution数量与裁决的数量的比例低于1994年。但是1995年进入restitution数量与总共claim的数量的比例高于1994年。问解释。
相关链接:
1.GMAT考试 5月8日更新GMAT逻辑机经(七)
2.GMAT考试作文机经AA部分 5月8日更新(六)
3.GMAT逻辑基础大讲堂之Proceed by(1)
Amy GUO 经验: 17年 案例:4539 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。