GMAT考试 7月10日更新GMAT逻辑机经（三）.

　　终于换库啦！GMAT考试题库已于2012年7月10日更新。以下是2012年7月的GMAT逻辑机经更新，更新日期从12年7月11日起，澳际留学小编将为您提供最新的GMAT逻辑机经，希望大家多多关注此频道！澳际留学祝大家GMAT考试顺利! 刚换库，题还不是很多，大家先尝尝鲜！更多相关问题可咨询澳际留学在线专家，如果有任何意见和建议，也请联系我们。

第十题(医疗设备 hospital VS. clinic)

　　V1碰到了貌似OG或PREP的题目。不知道有没有人能找到原题。就是说有一种医疗设备很便捷，使用方便，就是比较贵。说别的大医院有购买很好用，所以CLINIC也要购买。

　　问: 哪个可以evaluate这个结论。记得是说clinic是否有和大医院一样的使用量么? (by yangzidana (ID: 693517) )

　　V2 还有一道是GWD的原题~说一种皮肤病不能通过肉眼判断~然后原来有一种TEST的方法~现在发明一个仪器~然后问知道下列哪一个条件可以判断这个仪器是不是在以后会使用很多....

　　(by 救救痘包 (ID: 768593) )

　　感谢我亲爱的同学大吉!她考古到啦~原文如下

　　Because visual inspection cannot reliably distinguish certain skin discolorations from skin cancers, dermatologists at clinics have needed to perform tests of skin tissue taken from patients. At Westville Hospital, dermatological diagnostic costs were reduced by the purchase of a new imaging machine that diagnoses skin cancer in such cases as reliably as the tissue tests do. Consequently, even though the machine is expensive, a dermatological clinic in Westville is considering buying one to reduce diagnostic costs.

　　Which of the following would it be most usul for the clinic to establish in order to make its decision?

　　A. Whether the visits of patients who require diagnosis of skin discolorations tend to be shorter in duration at the clinic than at the hospital

　　B. Whether the principles on which the machine operates have been known to science for a long time

　　C. Whether the machine at the clinic would get significantly less heavy use than the machine at the hospital does

　　D. Whether in certain cases of skin discoloration, visual inspection is sufficient to make a diagnosis of skin cancer

　　E. Whether hospitals in other parts of the country have purchased such imaging machines

　　第十一题(HIGH SPEED LIMIT)

　　城市提高了HIGH SPEED LIMIT的设置在一些高速公路。有人担心提速会引起危险。但事实表明事故数量反而减少了，说明他们的担忧是不必要的。问削弱项。 (by yangzidana (ID: 693517) )

　　问题为削弱的

　　V1一个administration的高速公路的最高限速提高了(maximally allowed speed limit)。于是人们担心这样会引起高事故。但是几年下来，数据显示高速公路的事故数量(注意是数量，不是百分百)并没有增加，所以公众的这种担忧是多余的。问weaken。

　　我选的是： There are fewer highways that set their speed limit lower than the maximally allowed speed limit. (因为按理说，这样应该有更少的事故发生，但实际上数量不变，说明有问题。)有一个干扰选项是： The speed limit was applied to a significant number of road other than highways.

　　V2某州去年提升了高速公路的最高限速，去年的事故发生率提升了3%，所以提高限速是事故多发的原因，问削弱.

　　我选的因为提高了限速，导致进入高速公路的车变多(别相信我，大家看看题就好)

　　V3某个高速公路的车速上限被提高了10%(好像是这个数值)，之后却发现高速路上的事故率比没有提高车速上限之前多了3%，所以得出结论说，是更高的车速上限导致事故率上升，问削弱

　　我选：提高车速上限后，更多的车选择在这条高速路上行驶

　　(A，是说，司机们觉得提高车速上限后，更能节约他们的时间)

　　V4去年高速公路限速提高了10，导致这段公路上去年的车祸率上升了3%。结论：提高限速导致车祸率上升，问weaken

　　ANS:因为限速提高，一些司机原来不走highway的开始走highway

　　问题为评价的

　　V5 某个地方将高速公路的限速提高了，然后发现事故率比去年没有上升。因此认为限速提高不会导致事故上升。问下面哪个问题可以examine这个结论。选项是5个疑问句。

　　[参考ANS:是否所有高速公路都调高了限速]

　　V6 某市提高了高速路限速标准，然后反对者说那样会有很多事故发生。但数据表明，过去一年事故没啥大变化，所以反对者的反对没道理!问评价。

　　答：我选是不是其他的高速路没提高限速标准?

　　V7我确定答案，一个国家有政策上调了最高速度的限制，有人预测说事故率会增加，但是是事故率却没有增加。问EVALUATE这个政策的效果，

　　答案：应该是C。具体的记不清楚了。但思路是上调速度上限之后又有路段有什么新的举措，减少事故率的。这样的就不是上调速度导致的结果了。 ——by spz316

　　问题为解释/支持的

　　V8某市提高了高速路限速标准，然后反对者说那样会有很多事故发生。但数据表明，过去一年事故没啥大变化，问解释。

　　答：选虽然最高限速标准升高了，实际中few highway执行了这个标准。

　　V9某地打算在highway上提高maximum speed，有人说这样交通事故率会上升。事实上数据显示交通事故率并没有比原来高，问支持

　　答：我选只有一些 highway 提高了maximum speed。

　　——by manunitedxu

相关链接：

1.GMAT逻辑试题(五)

2.GMAT考试 7月10日更新GMAT逻辑机经（二）

3.GMAT考试突破策略指南：GMAT逻辑