澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置： 首页> 新闻列表> GMAT逻辑机经整理：患者应该清晰目标.
1月31号换库后，小编现在为你整理2月份的GMAT逻辑机经，由于现在题量较少，只能整理出原始稿，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。
※ 本月原始：
【V1】
一个是说一个调查称在获了某种疾病的人群当中, 发现很大比例的制订清晰目标的患者最后都恢复的比较快or好, 所以就建议以后所有consoler在给病人治这种病的时候都应该建议它们采用制定目标的方法.
问logic flaw
我选的E 就是说没有考虑到有可能制定清晰目标不是"cause"而是已经因为开始恢复了所以才有的"fect"
还有一个选项说的是把调查里根本没提到的consoler给放到建议意见里
※ 题目分析：
逻辑链： 很大比例有清晰目标的人好的快 → 都应该目标疗法
问题点： 他们是不是由于目标清晰呢;
题型： 逻辑漏洞
题型解题思路：找到是不是这群人本身就好的快;
思路： 证明他们是否有其他原因好转。
※ 选项猜测：
考场选择： 选择有其他原因导致的可能性。
正确方向：
☆ 病人本来患病程度就更轻，所以好的快;(YY选项)
备注：一大部分人通过这个东西，变的很牛。所以所有人都要采纳这个方法。。。。。那么是这个方法本身，还是其他因素条件。让这个方法很牛的?
以上就是2月份GMAT逻辑机经原始稿，考生朋友可以有选择的选用，我们也在逐步进行整理添加，最后祝大家都能考出好成绩。
Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
