GMAT阅读机经整理：男半球女半球.

　　1月31日GMAT机经换库，现在整理2月份最新的GMAT阅读机经，目前是以原始稿为主，这篇主要是关于男半球女半球的，考生朋友可以有选择的看看，希望给大家的备考带来一些帮助。

　　[V1]

　　有一篇讲女权主义者feminist，比喻女人的地位和男人的地位是separate spheres，男人focus在public，女人多是在family，说这样不公平。

　　[V2]

　　他问which of the following about the divisification is true。

　　A、it‘s allowed in merger with big enough scale

　　B、大公司比小公司更prer这个。

　　其他选项忘记了

　　考古已确认:

　　(* )8、女权

　　【V1】

　　一个讲女权的，两段，讲19世纪中期的男女有不同的领域。然后讲如何得出这个结论。第一段讲了是基于E的关于对男性独霸public领域的抗议而得出男女有不同领域。第二段则是通过啥文学作品貌似，最后是说这个foundation是weak抖

　　题目忘记了

　　【V2】

　　我记得有一篇是讲女性在17，19世纪地位的变化吧

　　第一段说17世纪的时候女性只能做一些家庭相关的工作，主要工作都是由男性担任，有一群Feminist就鼓动那个时候的女性去争取更多的权力什么的。

　　第二段又反驳这些Feminist说他们的行为其实没有真正起到什么作用。有些词什么ivory，cynical什么的

　　目前就想起来这篇 我再好好回忆下

　　【V3】

　　3. 两种不同的女权主义，一种强调blablabla，另一种强调blablabla，最后说达成了什么的一致...

　　【V4】

　　第二篇是说女性人权

　　大概三分之二屏。

　　第一段说英国80年代女性权利跟男性权利分歧很严重，男性大多在public而女性只在home才有权利。为了争取女性权利，有普遍的两个学说，一个是A一个是B。A是个大写的组织的名字，B是个学派貌似。A这个学说一直想要促进女性人权，但是他们的公开宣讲didn&apost pretend to describe 女性在社会中真正在做些什么，所以audience很难真正了解。

　　第二段说的是B，B一直在宣扬ideal social activities of women, 他们也没有详尽的对于80年代女性权利有个记载。所以说谁也不知道当时女性权利到底是个神马情况。

　　【V5】

　　一篇是女权运动，在英国维多利亚时期的女权运动主要是为了表达对社会男女分工不满而兴起的，在那个时候，男的一般处理公共事务，政治等，女的一般是家庭，对于不平等，当时的女权运动一般是争取public权利，而没有给参加女权运动的人员提供一个完整的大多数女人想要的结果的蓝图，第二段是作者不同意历史学家对这件事的看法，历史学家认为这种运动是深刻的，但作者认为他们忽略了很多细节，这段没全读懂反正就是作者和历史学家的观点似乎不太一致;

　　【V6】

　　女权的那篇一开始就是说妇女的地位比较底下，从事家庭方面的工作，然后一群Feminist鼓动妇女去争取更多权力什么的，第二段是反驳说Feminist还有很多考虑不周的地方还是起的作用不大什么的，然后第二段出了个题忘记是weaken还是support了。。

　　【V7】

　　女权完全不是考古，有男女各自处在specfic sphere这样的概念

　　【V8】

　　还有一个女权的也中了?但是我竟然不知道是JJ?因为JJ实在是没题-，- 然后确认是那几个考古(zkybq那个)，文章的重点就是“separate sphere”，看到这个词的概念可以读一下，貌似有个细节题，然后P1和P2的意思好像是说有2堆人对于这个“separate sphere”的看法，但是理解都是有偏差的，第一段说的是一些feminist，我没读太明白;第二段说的是SERMON对于“separate sphere”的理解把，但是还是有偏差。考古JJ中V1说的挺好，但我不知道是不是feminist真的不关心女性的真是地位。然后V4说的2道题好像有(至少第一个有)，1，第一段里提到了女性权利争取活动分子，问这么做是为什么。我选得是为了使得women向public的方向活动把(与separate对应的就是public)，总之选了有public的那个，但是在看到考古V1之后我又不确定了?可能我没读明白把。

　　2，问到了第二段里sermon 对女性有什么影响 这个第二段定位就好了，第二段很短，不难。

　　【V9】

　　第四篇女权：(文虽然短但是很难懂!有时间请多看几遍)

　　狗主确认这篇文章的考古(by zkybq & 团团qu米国)，[V1]版本比较准确

　　最后一篇读完文章时间完全来不及，题目都是跳读乱选的，只记得有一个support题和一个infer题...

　　【V10】

　　再补充一点女权那篇阅读

　　跟机经里面的题差不多，而且根据机经里面的信息还是能选出正确答案，不过有道主旨题我犹豫了的

　　关键词好像是role of female和feminist activity，我选的后面这个

　　有道题机经里面也有，就是weaken historian的，我选的是妇女们的日记里面有bitter的memory还是记录来着

　　【V11】

　　女权 第一段里提到了女性权利争取活动分子，问这么做是为什么。我选的是有autthority的选项，好像是A这个题我不确定

　　第二题Which of the following, if true, most strengthens the author&aposs argument?

　　和这个狗主选的是一样的，我也选了这个选项，好像是E

　　第三题 第二段里sermon 说话对的是哪项，我选的是有人在日记里面写了不好精力的内容。

　　【V12】

　　还有那个女权的，问了sermon的影响，还有问feminist有可能最支持以下哪个?

　　【V13】

　　女权

　　第一段：普遍认为在19世纪时，男女是分工的，就是家庭内外的分工。然后有个SC(人?or理论)认为的确是这样分工的，然后他就使劲鼓动女同志冲破这个界限，走进家庭外的领域。

　　第二段：是说这个SC的缺陷的，说他没有考虑广大听众们的心情(难道那时候的women不愿意走出家庭??这块楼主没有看懂)。然后作者认为广大的历史学家也有问题，他们强制的认为19世纪女人是什么样的。

　　Q1 问关于SC哪个是正确的

　　楼主选的是：他没有考虑到听众的心情

　　Q2 下列哪个是正确的

　　楼主选的是：那时候的女人经常讨论一些关于她们其实并不喜欢SC观点的话题

　　Q3 问本文的主旨

　　楼主选的是批判很多的历史学家固执且错误的给19世纪的women的工作下了定义

　　【V14】

　　4篇全中，Raven，地壳，女权，地域集中生产，raven那篇最终结论还是认为raven是logical

　　【V15】

　　维多利亚时期女权

　　主旨题狗主看到的和jj里的不太一样，有个干扰项，想不起来了。。总之大家还是读一下文章吧- -;还考到了sermons对女性的影响，有一个选项里有letter，有一个里有diary，大家别混淆了

　　【V16】

　　最后一篇是女权，前面三篇感觉正确率还可以，这篇就不行了，1. 生词很多 2.时间最后有点紧张，估计有很多连错的情况，有点可惜。

　　【V17】

　　哎，楼主一直以来的伤痛……

　　真的好神奇啊，去年一站的时候，遇到的第一篇阅读就是女权主义，今年遇到的第一篇又是女权主义，到底要哪样!虽然内容不同，但是都是女权，而且问题是，这次我刚好没有看女权这篇的机经，因为当时觉得有点混乱……但是这篇题目不是特别难，安下心来可以搞定的。

　　【V18】

　　请翻开木寻云好妹纸为我们整理的 “木寻云整理版V2.0”

　　4.第8篇女权，这个只记住了Q2要选diary.

　　【V19】

　　女权

　　Q1没选机经上的答案，选了个evaluate开头的，现在看来好像错了，大家忽略我吧…..

　　【V20】

　　女权Q2 diary和letter都出现了 选diary那个 虽然letter里直接出现了irony这个词 但是描述的不是这么回事(貌似说女人对irony的expression很反感，没有跟sermon扯上联系)

　　Q4不确定。。。真心不确定。。。

　　【V21】

　　女权 ： main idea——选了历史上对于female role的错误定义

　　哪个支持作者观点——选了E：diary 中有不满的意见

　　注意干扰项：C：在往来的letters中经常见到对于XXX的批判

　　(这篇看的没那么仔细，大家慎重参考)

　　确认考古

　　【V1】

　　第一段说十九世纪历史学家总会用一种Separate Sphere 来形容英国中产阶级的女性，就是说男人主外，而女人只管家里那点烂事。虽然很多文献说明了这一点(不少女权主义者Feminist呼吁女人走出家门从事政治等活动)，但当时的女权主义者主要是想忽悠(混淆)Galvanize听众，而并非真的那么关心女性的真实地位。

　　第二段说20世纪历史学家依然用一些当时的Sermon之类的来了解女性真实状况，却没有考虑到当时听众是否真的接受这样的说法，他们很可能只是带着鄙夷讽刺来理解， 还有点论据反正就是反驳这些历史学家的方法：因为他们忽略了两个因素(第二个是 fail to consider that参加这个活动的女性不会对某某观念有特殊看法)。最后说由于这些历史学家考虑问题不周到， 所以他们仍坚信Separate Sphere 的理论。

　　【V2】

　　还有篇阅读是说维多利亚时期男女什么的，这是我没读的那篇。

　　【V3】

　　维多利亚时期妇女地位。但是其实文章主要讲的不是妇女地位，第一段讲大多数历史学家倾向于assume women and men have separate domains.这种观点主要来源于feminist activists的文献资料。但是这些女权运动倡导者的主要目的是galvanize the audience,所以有夸大真相的可能。第二段讲20世纪的历史学家在考证维多利亚时代女性地位的时候往往借助于一些 sermons，这些宗教资料也 prescribe了the ideal female concept。但是这不能说明当时的女性就完全遵从这些宗教信条，不能排除她们其实厌恶这些信条的可能。所以我认为文章其实是在说目前的这些assumption都是没有什么确切根据的。有一个问题问到了which of the following, if true, most strengthens the author&aposs argument? 我选的就是it was found that some women expressed their dislike of those sermons in their diaries. 大概是这个意思。

　　【V4】

　　第一篇：维多利亚时期男女的题，JJ挺全了，补充几个问题：

　　1，第一段里提到了女性权利争取活动分子，问这么做是为什么。

　　2，问到了第二段里sermon 对女性有什么影响

　　【V5】

　　女权主义的题目。很短但是文章难懂。两段。我就是因为反复读了这篇文章漏做了最后5题。。。点评：这两段话我觉得是很难联的起来。大家做好心理准备。实际证明后面有题问到，如果加上哪一个观点可以更support第二段的内容。k，早说阿>_<

　　第一段说，historical scholars指出女权主义这个sphere separate的证据是出于Victorian Age的里面的一些argument. 女权运动者galvanize(震惊并说服)了她们的观众，她们并没有给出关于妇女domestics工作的内容的详细的描述。

　　然后第二段笔锋一转说historian指出另外一个观点是关于sermon/sermonization(关键词，查字典)的。问题是audience并没有接受这种selective authority.她们通常是愤世嫉俗cynicle的(有题)。然后又突然说到但是这些历史学家(我不知道historian和第一段的historical scholar是不是相同)的证据是站不住脚的，weak的。

　　【V6】

　　第一段：以前的历史学家倾向于把男性和女性限定在不同的区域里(seperate sphere)，如男性在市场，政治等，而女性则主要在家庭。这种观点反映在一种女权运动中，这种主权运动并不致力于描述妇女的日常生活，而是促使她们要求参与其他领域，如政治。(有题)

　　第二段：现在的历史学家仍然延续这一理论。他们的理论建立在一种无说服力的基础上，没有考虑女性。。。

　　【V7】

　　记得是女权话题。说英国被分为male sphere和female sphere, 女性在她们的sphere里面就只能做一些domestic的工作。 P1提到了英国的某feminism领袖，说他只是为了galvanize the audience而并没有指出女性应当在public sphere里面是怎样的。第二段将历史学家的观点。忘了

　　【V4】阅读好像有一篇妇女运动的，我当时在JJ 里没有看到，不知道现在有没有。大概讲的是妇女运动不是直接指向gender 的，而是、抓住男人们不太喜欢的一些“话题“来组织运动，这里有考题。好像有两道呢。第二段举了一个地方的妇女运动的例子，很成功，与众不同，貌似考题主要集中在第一段。(阅读不太好，只能回忆这么多了，不好意思哈~~~)

　　【V5】P1 全球的妇女一般采取一种pragmatic way 来伸张她们的权益，举了一个例子，说这些activists 为了获得支持，经常举行受益者是那些与妇女权益没什么关系的男人的活动，这里有题，忘了。

　　P2 举了非洲女人的一个范例，具体地说了一下她们没有用pragmatic way 而是一个

　　strategic way 来争取权益。有问文章主旨。

　　以上就是关于男半球女半球的GMAT阅读机经原始稿的全部内容，考生朋友可有选择的选用，最后祝大家都能考出好成绩。