GMAT阅读机经整理：女性地位.

　　3月2日换库后，小编为大家整理这个月的GMAT阅读机经，这篇GMAT阅读机经是关于女性地位的文章，考生朋友可以看看，下面的内容为考古内容，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　[V1]

　　第二篇，是讲1300-1700女性地位的问题，两段吧，我觉得考古可能可以找到原文...

　　第一段开头就是一个although 某理论(即1300-1700女性地位)并没有entirely unchallenged，这个理论还是在一定程度上有用的

　　好像很多人认为某个事情导致女性的地位不太好，但是也并不全是这样。第一，那个影响只是在很多一段时间内。第二，只导致部分女性离开工作岗位?。第三，忘了。。

　　后面还有一些内容 但 真心模糊了。。

　　题目：

　　1. 1300-1700女性地位到底怎样

　　A. 下降了

　　B. 提高了

　　C. 有些下降，但在有些field提高了

　　D. 有些提高，但在有些方面下降了

　　E.总体没有变化，但在不少地方提到了

　　2. 在第一，第二，第三那个地方有题目，文中first， second，third很明显

　　考古已确认

　　V1:有一篇是讲1300-1700女人在社会工作角色上的变化。By yumiumiu

　　V2：还有一题是关于妇女在1300-1700年间的运动和地位变化的，但是时间不够了，完全不记得选的什么。有兴趣的同学可以考古一下哈~by henrietta0106(V 34)

　　V3: 一篇妇女权益问题 说的是传统理论认为妇女权益在某一期间(1700—1800??)发生了重大变革而且是往不好的方向。。。作者认为不是，作者说啦，这种理论所依赖的证据支持只有三点：1.一些妇女以前从事的工作现在不从事了2.一些以前允许妇女参加的活动现在不允许了(貌似是，3.忘了。。)这个证据放到时代大背景下一看根本就说明不了妇女权益。(下面也是三点，只记得一点了)1.上面的变化只发生在minority的妇女上而不是majority。2.。。。。3.。。?。。。。很短不到一屏，有问主旨题，有问作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化，我选的是大部分没啥变化小部分变差了。by chachasmailbox(760)

　　V4: 有篇特别短，也就半屏多点说的是很多researchers认为1600-1700女性地位下降，但作者反驳了这一观点，因为虽然某些方面女性是被更加限制了，但总体没有改变什么的。有一道大意题，我选的是作者反驳了一个观点。有道题问的是作者同意什么，选项基本是女性总体地位上升，但某些地位下降;总体地位下降，某些上升blabla的，我感觉一个都不对。。。作者好像是说总体地位没变，但某些地位下降啊，但没这个选项。by solamondes(V 41)

　　V5: 有一篇阅读是讲1300——1500的欧洲妇女地位的。通常都觉得这个时候的妇女的地位变得很低，但是呢，其实妇女也没有被剥削得那么惨。又从三个方面考量了，其中一个是duration，另外两个忘了。。。。有木有考古的。反正文章不长。by sonfeo

　　V6: 一个人有一个理论，说某个年代妇女的政治地位什么的经历了从golden 到de...(不好)的一个change。虽然这个理论不是完全没有被challenge,但是它对人们理解妇女在该段时间地位变化的理解影响很大。但是其实这个理论不完全对的，它夸大了change的效果。首先我们必须承认有三个change的存在：妇女的工资低了，权力少了之类的。但是，我们也要考虑这三个change的影响范围。第一持续时间不长，第二只在部分人当中有这个change，第三忘了反正也是说影响不够的。同时也要注意到，在那个年代妇女的地位本来就很低，所以这些change其实对妇女地位没有很大的降低效果。其中一个题目，说提到持续时间不长的作用是?选了说明这些change的是insignificant的。by kulalaioi(v 37)

　　问题：

　　Q1. 作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化

　　大部分没啥变化小部分变差了(760)

　　Q2. 主旨题

　　Q3、妇女地位发生了什么变化：

　　大体没变小部分deterioratedQ4、问作者的证据一体现了什么：

　　大背景下说明不了妇女权益变差

　　V1

　　有一个关于女性地位的，貌似JJ没得：普遍认为在1300年到1700年女性地位在下降，但是作者认为不是这样的，女性的地位在很大程度上是没有变的。。。(LZ记机经就是这样记得，只记框架，不记细节，其实愚以为这样很好，防止JJ中的信息对你干扰)

　　V2

　　大致内容是讲妇女地位在欧洲的变化和队历史的影响，有人认为妇女地位有很大改善，比如他们有工资了，可以选择了。。。但是有人认为这种改变只是周期化，片面化，妇女的地位并没有完全改变，这里举了写例子证明他们的地位没得到明显提升

　　V3

　　说人们对待women在1850年到1900年有一个transition。1850年之前还不错，但1900年之后就变了。这里举了三个例子说明women的地位从哪些方面变了，不记得了==

　　然后有人说其实不是这样的，就上面那三个例子根本不能说明这个transition。因为，(这里又举了三个原因，说明上面那三个例子有哪些flaws,记得有：其实只有少数的妇女那样了什么什么的)

　　有主旨题，答案我选的是驳斥一个theory那个

　　还有问作者的观点，我选的是女人一直都没好过

　　还有一个高亮题，忘了是哪儿了。。。

　　V4

　　女性自由那个：考了女性地位到底怎么变化：大体稳定，有些方面下降;还有一个高亮，貌似是高亮了1300-1600这段时间妇女的变化是short duration,问作者提到这个是为了表达什么，选项有没有巨大的影响，时间短，经常变化，持续到1600以后，大家就参考一下啊，记不太清了，别误导了大家，就是这道题lz犹豫了好久

　　V5

　　女性地位的改变那篇。

　　是由于教育啊啥的原因造成的，和社会因素无关，后文反驳，最后说和家庭等的接受度相关的那篇~

　　问题：文章第二句话的作用。选项有反驳第一句的观点，支持前面的观点等等~是挨着第一句继续往下写的，第二句后面就是一个however

　　以下哪个是学者最可能赞同的，回原文定位不是很难

　　V6

　　我的第一篇什么女性地位的影响什么的，和JJ里不一样的，是某些学者认为女性地位没咋变，但是作者说他们OBSCURE了什么什么-这里有题，然后INDUSTRY 还有FACTORY SYSTEM改变了女性的FAMILY什么什么的;

　　V7

　　妇女地位：有主旨题，选有challenge的那个选项。有道我不确定，就是寂静里也说的，妇女地位到底怎么样了，原文说了作者觉得是有降低但没那么大吧，不大确定。。。

　　V8

　　妇女地位那个

　　1.谈到Short duration高亮，说明什么：我选：were not significant。

　　2.主旨：我选solve an ambiguity(不确定，不过之前提到：虽然。。不过这个theory还是unchanged，总感觉有这么个ambiguity在。。)

　　3.作者认为女性地位怎么样：我选大致保持不变，有些下降。

　　V9

　　好像是说妇女地位，大意是妇女地位在英国某个时期，其实并没有像普遍认为的那样下降，文中所列举的一些事实虽然存在，但是影响不大，反正是最后10分钟完成11道题，可想而知了。。。

　　V10

　　妇女地位的问题

　　最后一篇了，文章只有一段。当时时间不多了，没仔细看，狗里面有，但是说的不太详细，我觉得狗的答案有问题，但是也不是很确定。狗狗里意见不一，有的说作者最终认为妇女地位还是下降了，有的说没怎么下降。我也觉得貌似整片就没转折，应该还是认同下降了(这是个主旨题)，大家碰到了仔细读读吧

　　考古【已确认】

　　一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.

　　V2

　　人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。

　　V3(750)

　　有个理论说妇女(不记得是哪国的了。。。)从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降(呃不知道对不对额。。。)

　　V4

　　欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点(先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了)说是在1X00-1Y00年间(时间也不太记得了)欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面(一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂)其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。

　　我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

　　[考古]

　　版本一：

　　另一篇讲妇女地位，讲普遍认为，从1730-1780(大概是这个时间)，妇女地位从一个黄金时代开始下滑。但实际上，只是少部分妇女地位下滑。。。呃。。。blablabla

　　版本二：

　　短的有一个是说妇女的权益变化的，传统说法说有一段时间妇女权益急剧下降。但作者认为，虽然下降，但是并没有下降很多，给出理由三条。

　　版本三：

　　关于1300-1700间妇女地位的讨论。有理论说这段时间妇女地位从“golden status”变坏了，作者反驳。分别从三点论述。最后的结论是那个时期妇女的地位几乎没有变坏。考题：1300-1700之间妇女的地位怎么

　　2010年4月寂静

　　42女性地位变化V1

　　只有一段话，我总觉得我理不清作者的态度，特别不确定。。

　　一种假说，女性的地位在一段时间内从golden age 变到现在的exploitation虽然has not been entirely unchallenged(可恶啊，用了双重否定，我想了半天)，yet still have someinfluences. 女性地位的change大致是从3个方面判断的：具体做的工作，时间，第三个忘了。之后转折说这种changes need criticizm，把上面3点都反驳了一下，有很明显的first,second…反驳的理由包括：1这种change是临时的 2工作的时间短还是什么3 这种change要放在长期的环境下综合各方面因素(这里列了很多因素)考虑。最后说women其实受的职业培训少，参加的工作简单，所以根本算不上什么worker。

　　题目我只记得一题了作者认为女性的工作地位从**年到**年发生了什么变化，选项有

　　A都变好 B都变坏 C stay thesame while deteriorated in some aspects

　　D stayed the same while 在某方面变好 E一些方面变好一些方面变不好

　　V2

　　妇女地位问女性地位究竟怎么样啦?选项由大部分不变，一些提高;大部分不变，一些变差;和男的差不多了。原文是说有人号称变差了，，，虽然这种说法不是没有人反对，但在当时还是有很大影响的，，，后来就反驳，说要辩证的看。。。比如三大方面，，，分别反驳的说。。。最后说其实呢整个着300多年的时间里妇女地位还是没怎么变得，，什么什么什么都还拿样。。。

　　所以我就选某些大致一样，某些变差

　　V3

　　P1 说在某个时期，有个说法是妇女权益transfer from a“golden era”to。。。。，虽然这个说法一直没有被challenge但是这个说法是不正确的。因为。。(这里举了几个例子，说明在这个阶段妇女权益的变化只是个例，不具代表性)。。

　　P2 事实上在某些方面(这里有举例training，wage。。。)和男性比起来，妇女还是受到了忽视

　　Q 1主题题 2 问author对这个时期妇女权益的变化是什么态度

　　以上就是关于女性地位这篇GMAT阅读机经的全部内容，考生可以有选择的看看，机经虽好，但是也要适度哟。最后祝大家都能考出好成绩。