GMAT作文机经整理：bookstore是不是要给畅销书打折.

　　3月2日GMAT机经已换，澳际小编为大家整理3月份GMAT作文机经，由于最近内容还较少，考生朋友可以先看看，随时关注网站最新的更新。

　　【原始】

　　经理写了个邮件：咱们cookstore，由于使用了in-store的demonstration所以利润稳定。不过捏，我们应该运用一些其他店长和网络店的方法来促销：那就是把我们销量最好的东东打折，然后捏把in-house的demonstration砍掉来弥补打折损失。酱紫，就可以吸引更多客户，增长利润。

　　思路：

　　别店的方法不一定适用。

　　不能砍掉demonstration，也许所有种类的demo都能吸引顾客。

　　打折不一定吸引顾客。

　　打折的损失难以用砍掉demon和增长的顾客弥补。

　　狗主看过考古之后补充的：

　　V1开头有点不一样。一开始是说profits steady，貌似没提到厨师合作，是在店里面进行展示demonstration。其余是一样的。可以确定是这个题。

　　【考古】 10月JJ11

　　V1是一封email里manager的讲话：

　　有一家卖跟cook有关的bookstore一直以来maintain profit well。同时店里有跟厨师合作，也会有吃的喝的。现在他想向bookstores chains和internet bookshops学习，免费提供best sellers来增强竞争力。但是它换个形式，它打算给best sellers discount， 同时通过discontinue店里跟厨师的合作来offset它的lost，它认为这么做店里的生意一定会更好的。

　　V2说的是一个当地的书店，提供一些什么COOKING之类的服务，取得了成功。 过去几年来利润都一直稳定着。所以这个书店提出来要学习INTERNET BOOKSTORE 或者 chain bookstores 那样零利润吸引顾客。这个LOCAL 书店应该要discount，同时需要取消掉原来的cooking来弥补这个discount造成的损失

　　【参考思路】

　　错误类比1 ：bookstores chains & internet bookshops与我们这家cook 相关的bookstore是不一样的。买的书籍，客户群什么的，作者都木有说，所以在前两者中表现好的在这里不一定好，况且作者也没有说前两者学习的是不是真的对他们有效地方式。吸不吸引顾客值得怀疑

　　无理假设2：正如作者说，现在的profit well，变化是不是会得不偿失。作者假设了新的做法会更好

　　递进一步3：取消了cooking能弥补损失?花费多少，是不是要损失客户，都没有给出

　　非此即彼4：除了这个办法没有其他更好的了么?

　　以上就是关于bookstore是不是要给畅销书打折的GMAT作文机经的相关介绍，考生朋友可以有选择的选用，最后祝大家都能考出好成绩。