澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置： 首页> 新闻列表> GMAT逻辑机经整理：机场托运一场空.
3月2日GMAT换库，本月由澳际小编为大家收集整理3月份GMAT逻辑机经，现在分享一篇机场托运一场空的逻辑机经，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。
还有一个逻辑是说 一个机场托运行李总是遭到客户抱怨行李丢失或者损坏，这个机场就开始提高托运质量。然后发现客户抱怨少了，结论说明这个机场的托运行李质量提高了。问削弱。我选的是 客户选择carry on。
考古：
一机场以前老丢行李被乘客抱怨。今年加强的行李的管理，投诉变少了。准备长期执行。
鄙人选：那是因为the number of people没以前多。
逻辑链：机场加强管理→客户抱怨少→机场托运行李质量提高，削弱
分析：要削弱，就是削弱机场的管理，也就是机场加强管理之后其实托运行李的质量没提高。可能是客户减少抱怨是因为其他原因而不是因为托运质量提高。也有可能是客户总体人数减少了。
答案方向：其他原因所以不抱怨了/客户人数减少。
Ava：
总觉得这个题目好眼熟。貌似GRE里面有一个argument跟这个类似。
抱怨少不代表实际发生的次数少，所以不能推出质量提高了。
上面的分析很对，我就加一句，原始狗主说的更多人选择carry on是无关选项，肯定不对，不能说明托运的质量问题。
以上就是这篇关于机场托运一场空的逻辑机经的内容，希望对大家有所帮助，内容还不是很全，现在仅供参考，最后祝大家都能考出好成绩。
Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
