GMAT阅读机经整理：Art生产力.

　　3月2日换库后，小编为大家整理这个月的GMAT阅读机经，这篇GMAT阅读机经是关于Art生产力的文章，考生朋友可以看看，下面的内容为考古内容，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　[V1]

　　art劳动者与其他劳动者在通货膨胀时候的不同影响。2段，一开始一个人定义了一个概念 art xx dizease ，然后解释说明，后一段另一个人不同意。

　　[V2]

　　艺术表演的成本和通胀的关系。

　　[V3]

　　第一段：讲有个B的学者提出有种B‘s disease，好像是某种艺术病，因为艺术的productivity不能随着时间的增长而exceeds inflation，像在制造业，由于技术革新，工人的产能上升了，但是在艺术圈，人们play舒伯特的某个音乐(舒伯特的音乐高亮)的performance还是不变的。

　　第二段：但是呢有另外一个学者提出这个说法不太对吧，艺术圈的performance也不是完全不上升，比如赞助费大大的增高了呀，举办一场音乐会的出场费也大大增加了呀。并且人们的收入高了，投入到艺术上面的，比如买音乐会门票也增加了呀。然后另外一个学者F举了orchestra的例子说其实B说的有一定道理，然后一个大大的however，他说的还是不对的。

　　有主旨题，狗主选反驳一个人的观点。

　　有高亮舒伯特音乐的题，狗主选说明一个特定的cost的性质of 艺术圈而不是of制造业

　　有问学者F(第二段第二个学者)与学者B在哪个观点上比较一致?狗主选艺术圈performance不能exceeds inflation

　　[V4]

　　45分钟那里有道题

　　[V5]

　　还有一篇是那个cost的，但是感觉像是一个变体，

　　最后一道是问B(提出理论的人)和第二个科学家会一起同意什么。

　　[V6]

　　art 生产力记得一道题目说的是第一段的B学者和第二段的F学者在那个方面会同意对方。第二段中F学者是不同意B学者观点的，但是他发现howeverthe art industry due suffer from “B disease”

　　然后定位第一段中B学者一开头说art 的cost增长大于inflation,定义为“B diseas”所以我选的是B 和F同意的是art the cost 增长大于inflation.

　　[V7]

　　第一段45分钟高亮;还有个问B和F两个人同意以下哪个观点;还有歌不记得了。

　　[V8]

　　第二个是关于表演的productive(P)的

　　第一段是关于B提出的一个理论叫做B disease，说其他行业的P都上升，就是ACTING的木有，还说原来演奏舒伯特的音乐要45分钟，现在还要嘛，最后一个有个as a result,说这个P和COST的gap在表演行业是存在的

　　第二段开头一个大大的BUT，一个叫T(还是F?大家仔细看)的人说不是的啊，现在表演夜也进步了啊，然后举了个例子。然后一个叫F(反正第二段就这两个人呢)说了一个关于25个管乐团的实验，说她subject to B disease,但是捏，从哪年到哪年表演增多了，因而呢说明表演的productive还是可以提升的

　　1、F和B同意什么，我选的是同意表演业的P 和COST的GAP的(不确定)

　　2、那个舒伯特的例子的作用(我觉得观点就在最后一句,as a result)

　　3、F提出那个实验的作用

　　4、T举得例子的目的

　　【V9】

　　那个艺术家没有manufacture的productivity高。 题目1问high 45 表演的作用。题目2问不记得了。题目3 问B和T共同agree下面哪个观点。

　　考古已确认

　　音乐生产力

　　第一篇虽然短只有两段，但觉得很难，大家小心，是讲一个理论(什么cost)，先是一个人说一般生产力和inflation rate正相关，但是某种music却和inflation rate不相关。第二段将另外研究这种理论错误，举了某个Orchestral(有题)，这篇很混乱就不误导大家了

　　讲了社会中，ART 表演的生产销率问题，作者说，别的东东生产效率都上去了，但是art表演没有，cost一直超过正常的inflation，然后讲了art 的cost为什么降不下来的原因，其间举了个例子(而且出了个in order to 题)，说一部45分钟的表演，他的productivity从来没有下来过，我觉得作者的意图是说：一部45分钟的表演，就必须演满45分钟，不可能像manufacturing那样通过缩短工时来提高效率(不过这道题我不确定，待后面的朋友去验证吧，如果发现我有误的话，立刻拍砖啊，不要误导更多人)。这是第一段

　　第二段用了两个人的study来讨论，第一个反驳了第一段的观点，怎么反驳的我忘了，好像没有出题点。第二个人的研究是资料数据统计，说N个剧院里的情况的确像第一段里面说的那样，cost一直上升。但是最后第二个人对第一段的解释的支持是带让步的，好像最后来了句什么话，总之不是完完全全赞同第一段的内容，文章的套路也很典型，突出“qualified opinion”的感觉

　　V2一个科学家B什么的，以他名字定义了一个B’s disease.这个病是说当inflation rate 上升的时候，performing art的cost rate比其他 product cost rate要高很多，后面是解释这个原因的，有因为新技术产生所以这个product的生产成本下降.

　　第二段先说另外一个科学家置疑这个观点，后面又有一个F的科学家发现从orchestra的例子里面又发现其实B’s disease存在的，但是也不排除其他原因

　　V2 P1讲某人的理论定义了一个disease, 影响performance industry的production cost高于inflation rate. 这种现象在其他行业不怎么存在,因为随着生产的发展, 其他产业的PRODUCTIVITY很高, 而PERFORMANCE INDUSTRY, 主要的人工劳力成本很高,而且PRODUCTIVITY没什么变化,所以受影响教大. P2提出根据某人的调查发现,其实PERFORMANCE INDUSTRY是不存在这个问题的. 因为什么什么原因,(记得有一个是观众的需求在增加. ) 但,另外一个人的研究又认为PERFORMANCE INDUSTRY IS SUBJECTED TO THIS DISEASE. (DIEASE应该理解为是PROBLEM OR TYPICAL ISSUE较合适)

　　V3第一段说一个叫B的人提出了一个以他名字命名的disease，其实是一个经济学现象，说的是arts industry的…(好像是production cost的提高率)高于inflation rate。然后分析原因，说在一般的industry中，技术的发展使productivity提高了，但是在art industry，labor cost没法改变，所以造成了它的production cost高。第二段写两个人的发现，第一个是反对B的观点(没有相关题目)，第二个是一个叫F的人，他的发现符合B的观点，但他不同一B的分析。(有一题问：F和B都同意的是什么)。

　　V4JJ里Disease那篇.第一段讲了一个人的观点，第二段讲了另一个人的观点，部分反驳了第一人。Q1问第一段里讲TECHNOLOGY水平提高的目的是什么?这主要是将制造业和ART进行对比，制造业水平提高，COST就减小,PRODUCTIVITY就增加。我是本着这个选的B。答案B和C比较混淆，注意看。Q2问第二个人和第一个人的观点相同之处是什么。我用的排除法，拿不太准大家遇到了好好看吧。

　　V5讲述人A关于art organization的cost disease理论，该理论大意是：别的商品，随着投资的增加，productivity一般都会上升;但art这东西不同，它的productivity不会随着别的因素变化;因为(文章举例说)该45分钟的演奏你一分钟也不能少(这中间有些东西看不明白，什么与inflation rate的关系等等，就是这些东西很confusing)。然后人B反驳;又有人C的研究表明A部分正确，但还有不对的地方。这是我的第一篇文章，因为头昏沉，读了两遍，好在不长，只有两段。记得一题是说A和B的观点在那个方面相同，选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个;还有一题是那个45分钟演奏的例子作用。

　　v6学者A提出一个概念，这个概念是....认为艺术事业productivity没有提高(和productivity，inflation rate，但搞不清具体的关系是什么，但不影响解题)。A认为艺术失业的productivity不变，举了一个例子，说什么设施的建设没有要求更少的labor cost，来支持它的观点。有一个例子作用题，我选 provide a example related to one aspect of labor cots of ....第二段给了其他两个学者的研究，一个认为生产率有上升但部分同意A的观点，一个认为生产率的上升时有可能的。文章最后一句是：pointing out the.....,however, xuezhe 认为 increases of the producitivity are possible。这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了，我选的是 这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。

　　考题:

　　1. 记得一题是说a和b的观点在那个方面相同

　　选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个

　　2. 还有一题是那个45分钟演奏的例子in order to/有一个例子作用题

　　我选 provide an example related to one aspect of labor cots of ....

　　3. 这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了

　　我选的是这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。

　　补充阅读:

　　Baumol&aposs cost disease (also known as the Baumol Effect) is a phenomenon described by William J. Baumol and William G. Bowen in the 1960s. It involves a rise of salaries in jobs that have experienced no increase of labor productivity in response to rising salaries in other jobs which did experience such labor productivity growth. This goes against the theory in classical economics that wages are always closely tied to labor productivity changes.

　　The rise of wages in jobs without productivity gains is caused by the necessity to compete for employees with jobs that did experience gains and hence can naturally pay higher salaries, just as classical economics predicts. For instance, if the music industry pays its musicians 19th century style salaries, the musicians may decide to quit and get a job at an automobile factory where salaries are commensurate to high labor productivity. Hence, musicians&apos salaries are increased not due to labor productivity increases in the music industry, but rather due to productivity and wage increases in other industries.

　　The original study was conducted for the performing arts sector. Baumol and Bowen pointed out that the same number of musicians are needed to play a Beethoven string quartet today as were needed in the 1800s; that is, the productivity of Classical music performance has not increased. On the other hand, wages of musicians (as well as in all other professions) have increased greatly since the 19th century.

　　In a range of businesses, such as the car manufacturing sector and the retail sector, workers are continually getting more productive due to technological innovations to their tools and equipment. In contrast, in some labor-intensive sectors that rely heavily on human interaction or activities, such as nursing, education, or the performing arts there is little or no growth in productivity over time. As with the string quartet example, it takes nurses the same amount of time to change a bandage, or college professors the same amount of time to mark an essay, in 2006 as it did in 1966.

　　Baumol&aposs cost disease is often used to describe the lack of growth in productivity in public services such as public hospitals and state colleges. Since many public administration activities are heavily labor-intensive there is little growth in productivity over time. As a result growth in the GDP will generate little more resources to be spent in public sector. Thus public sector production is more depended on taxation level than growth in the GDP.

　　以上就是关于Art生产力这篇GMAT阅读机经的全部内容，考生可以有选择的看看，机经虽好，但是也要适度哟。最后祝大家都能考出好成绩。