澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置： 首页> 新闻列表> GMAT逻辑机经整理：竞竞更健康.
3月2日GMAT换库，本月由澳际小编为大家收集整理3月份GMAT逻辑机经，现在分享一篇竞竞更健康的逻辑机经，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。
一些厂家生产自己的brand name下的产品，也给retailer生产挂retailer name的产品。实际上，后者不仅和前者竞争市场，而且价格还比前者高，但仍然有很多公司这样做，问解释。我自己看题感觉应该是retailer给回扣和其它好处之类的解释，但答案里好像没有，最后选了 retailer总能很容易的找到愿意把产品给他们挂名出售的不太有名的厂家。
逻辑链：
retailer name的产品比brand name的产品价格高+有竞争-很多公司这样做，解释
分析：不管是brand name下的，还是retailer name下的，都是自家的产品，竞争可以促进各自的提高，并不一定是坏事。
答案方向：几种产品可以竞争促进各自的提高。
By 施主
这道题其实只要记住一个简单的事实就是作为一家企业而言，他们不会去做非礼不讨好的事情，给retailer代工肯定不会损害他们自身的利益就是了，所以个人觉得解释的答案需要往这上面靠。YY一下：retailer的东西卖的贵，虽然他们卖的东西是同类的，但是一个贵一个便宜可能针对的是不同层次的消费者，实际上并没有直接竞争在内(代工还能挣钱)。
以上就是这篇关于竞竞更健康的逻辑机经的内容，希望对大家有所帮助，内容还不是很全，现在仅供参考，最后祝大家都能考出好成绩。
Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
