澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置： 首页> 新闻列表> GMAT逻辑机经整理：商业税和就业率.
3月2日GMAT换库，本月由澳际小编为大家收集整理3月份GMAT逻辑机经，现在分享一篇商业税和就业率的逻辑机经，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。
V1说有一个city，今年来local business 有向suburban前移的趋势，于是执政官调查了一下，发现城里收税，乡下没收税，于是执政官就决定撤销城里的税。是因为关员发现了城里employment rate 下降再发现local business迁移的趋势，然后撤税也是为了提高城里的employment rate
V2
Bysum0mer一个城市发现市区就业率下降了，然后认为是商业税太高的问题，好像市区比郊区高?所以企业都迁到郊区去了。然后这个城市就觉得下调商业税，来提高就业率。
我的问题不是增强/削弱，是问衡量降低商业税是否能够提高就业率的目的，需要了解一下哪个问题：我选的是最后一个，要知道到底是在郊区工作的人多还是城市中心工作的人多。。。我理解为如果郊区工作人多，提高市区就业率，会导致郊区更多人失业。
逻辑链：
市区商业税高→企业迁去郊区→市区就业率下降←下调商业税
分析：这题如果问题是降低商业税能否提高就业率的目的的话，那么狗主的答案还是比较靠谱的。但是如果是问能否提高市区就业率的话，可能要看下调之后是不是仍然比郊区的商业税高。
答案方向：哪里人更多/下调之后是不是比郊区低。
以上就是这篇关于商业税和就业率的逻辑机经的内容，希望对大家有所帮助，内容还不是很全，现在仅供参考，最后祝大家都能考出好成绩。
Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
