澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置： 首页> 新闻列表> GMAT逻辑机经整理：晒皮肤.
4月5日GMAT换库后，小编为大家收集整理4月份的GMAT阅读机经，这篇是关于晒皮肤的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。
【题目】
劝人们要晒皮肤的话去晒灯不要直接晒太阳，因为晒灯里大部分是UVA，太阳里面还有很多UVB,UVC,那些对人体有害的，问怎么削弱。
【逻辑分析和答案预测】
灯里大部分是UVA，而太阳下有UVB、UVC(有害人体)→晒灯，不要晒太阳。
这儿，作者通过说明太阳下有有害人体的UVB、UVC，得出结论不要晒太阳。而题目要我们去削弱，那就是要去说，其实还是应该晒太阳的。那么，显然，我们可以有两种方向去削弱：①说明UVB、UVC其实危害没这么大(比如，可以被化解等等);②晒灯有其他更加不好的危害(即晒太阳确实有点危害，但是没有晒灯来得厉害，那么权衡之下，还是晒太阳更加好一点了);或者晒太阳有其他的优势，可以来弥补UVB、UVC带来的劣势。
这儿，狗主的答案是“太阳里面的UVB和UVC大部分被大气吸收了”，鹤鹤觉得这个答案不是很好，毕竟即使吸收了大部分，但是只要还是有一些存在的话，那就是不好的。但是由于不知道其他四个选项，所以暂时无法给出正确答案;希望大家考场上仔细看，这类选项的大方向鹤鹤已经说了，建议大家用排除法做这题。
【澳际小编补充】
这道题目的类型在CR中也是比较常见的。文章说两种方法A和B，其中告诉你A有一个缺点，于是得出结论，要用B。这时候需要你削弱的话，那么就去找选项，能够支持”应该用A更好”的选项，显然就是削弱了文章的观点[既然文章说是用B，如果我现在支持的是用A，那显然是最好的削弱]。这类选项不外乎两种大的方向：①B有更致命的缺点;②A有B没有的有点。
以上就是关于晒皮肤的GMAT阅读机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。
Amy GUO 经验： 17年 案例：4539 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
