悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> GMAT IR机经整理:重建CBD.
4月5日GMAT换库后,小编为大家整理本月的GMAT IR机经,以下这篇关于重建CBD的逻辑推理文章,分享给大家,希望对大家有所帮助,文中观点仅供参考。
一. 本月原始
某地的CBD被flood弄坏了,政(河蟹)府要在原地重建,什么很贵的insurance之类,作者在哔哔吐槽什么的,问implicit assumption什么的,多选框,俩~~~
二. 往月考古[考古已确认]1月JJ68题:重建CBD和9月JJ58题:Rebuild商业区
68.重建CBD题
【版本1】Q1:还有一道是文字题是给一段话,是说一个地方被flood淹了,然后要在这里重建CBD,其中一方说,别在这里建了,这里要发洪水,还要交保险,我们去别的地方建吧。说哪一个是explicitly stated?
A1:我选的是神马东西很expensive。
Q2:哪一个是implicated assumption?
A2:我选的是别的地方至少有一个地方比这个地方不太可能发洪水
【版本2】Q: 明确的是insurance的费用会expensive( 因为题干很明确的说了insurance的问题) 不明确的那个别的地方会这里不容易发洪水( 忘记了是不是至少有一个地方) 这题其实很简单 因为另外三项都很容易可以排除
【考古】9月10日第五十八题rebuild商业区――二项式分析
V1某商业区被洪水灭了,然后学者反对政府在原来的地点rebuild商业区,因为要交很高的insurance,然后学者建议说要在商业区外围的某个地方rebuild这个商业区。
问加强或者是assumption来着,
Lz的答案是因为原商业区被洪水再次灭的可能性大于外围的那个地点。
V2问的是什么来着。。。反正就是CR的变种,貌似是一个是explicit一个是implicit的assumption。。。如果我没和下面那道印度阿三的大象保护问题记混的话!
V3要开个cbd但是政府不同意开在一个发过洪水的地方而应该开在一个另外的地方,因为给cbd买洪水的insurance很贵。问以下哪个是作者明示的哪个是暗示的,明示的我选insurance很贵(有点废话),暗示我选那个另外的地方比原来的地方不容易发洪水。
以上就是这篇关于重建CBD的IR题目分享,希望对大家有所帮助,最后祝大家都能考出好成绩。
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。