悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> GMAT逻辑机经整理:汽车和火车.
4月5日GMAT换库后,小编为大家收集整理4月份的GMAT逻辑机经,这篇是关于汽车和火车的文章,分享给大家,希望对大家有所帮助,仅供参考。
【题目】
有一题讲汽车和火车,说一个zoo,对环境污染很严重,因为进出动物园的人都驾车,车的尾气污染了空气 ,还说到车道很窄,然后动物园打算修一条铁路,但有人说这个方法会使动物园的污染更严重,因为火车会让更多人进动物园,问weaken。
【考古】
【v1】考了一题说要到公园里面只有一条公路,所以汽车尾气什么的把公园污染的很严重,因此决定要开一条轻轨到公园里头。可是因为如果开了轻轨,会有更多的游客来公园里面,所以污染会更严重。所以轻轨会导致更厉害的污染。问削弱,我选的A 开了轻轨以后,就要把公园巴士停了。
【v2】Mayor: National Park 正在遭受来这边的汽车和游客的污染。这个PARK只有一条狭窄的进出车道,非常堵。 现在计划造light rail。 题目的争论点是: 因为旧路还在使用,然后又增了新的这种轻轨。随着更多的人进入park,而旧路还在使用,所以污染情况只能更严重。题目问:驳斥mayor 观点,LZ选了个选项貌似是A,说的是政府在light rail建成之后将ban the use of the old road.
【逻辑分析和答案预测】
用火车后更多人进出动物园→污染更严重。这个逻辑看上去很对啊~~~ 所以呢,此时weaken应该会告诉你一些其他事情,然后这些其他事情暗示你,其实呢,用火车,污染没有这么大啦~~~ 于是呢,才能说明,哎,其实用火车比用汽车污染小了~~ 鹤鹤猜测答案形式:①火车的污染可以通过什么手段减少,比如,过滤装置啊啥啥的。。。②汽车还有其他社么污染没有被考虑进去,如果考虑进去了,汽车的污染就大于火车了~~~
考古答案其实属于鹤鹤的第一种观点,虽然不是直接减少火车的污染,但是,如果用了火车后减少其他额外的一些污染,那么对于火车总的污染来说,效果同样是减少了,所以正确!选择:A通了火车后,old road/zoo-bus 将停用。
以上就是关于汽车和火车的GMAT逻辑机经的全部内容,考生朋友可以有选择的看看,最后需要提醒各位的是,机经虽然会对我们解题有所帮助,但是在考场中即使题目很像也要避免秒选,最后祝大家都能考出好成绩。
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。