GMAT逻辑机经整理：游轮和whale数量.

　　4月5日GMAT换库后，小编为大家收集整理4月份的GMAT逻辑机经，这篇是关于游轮和whale数量的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　【题目】

　　【V1】讲某几个交通繁忙的航道，因为船的速度太快， 所以一种whale的数量很少。政府为了防止这个whale decline， 出台了限制船的速度的政策。 然后whale的数量上升了。 结论是这个政策对防止whale decline有益。问assumption。我选的是除了这几个航道之外， 整个海域的whale数量都上升了[这个答案是weaken，不是assumption!]

　　【V2】right whale因为轮船速度太快容易被撞死= =，现在颁布policy要轮船减速，颁布之后，right whale 数量上升，说明policy起作用了。问要evaluate该结论需要知道啥，我选的轮船是不是改道了。

　　【逻辑分析与答案预测】

　　看文章，一开始船太快会撞死whale，所以新政策要求减速。结果呢，数量上升了。于是呢，就说明政策起作用了。逻辑链很简单：新政策实施，whale数量上升 → 政策有作用。

　　那么，我们看，如果要证明政策确实有用，那就必须知道，这个数量上升就是政策的结果。也就是说，只有明确数量上升的原因就是这个政策限制了船速，我们才能知道是政策好!那么，显然，我们必须排除一种可能，也就是：本身其他原因导致的鱼的数量上升。那么看狗主1的答案：整个海域都上身，那么就暗示，其实是自然的导致数目上升，即使没有这个政策(比如其他海域)，数量还是会涨，那就否定了这个政策的作用。所以，一号狗主的答案：整个海域的whale数量都上升——这个应该是weaken的。

　　二号狗主的evaluate的答案，我们看，穿是不是改道?显然，如果是改道，那么就说明，是改道导致的被撞死的少了，而不是见识导致的，也就是说，不是政策导致的。所以，答案正确!狗主的答案：我选的轮船是不是改道了——这个应该是evaluate的。

　　以上就是关于游轮和whale数量的GMAT逻辑机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。