GMAT阅读机经整理：妇女地位.

　　5月6日后GMAT换库后，小编为大家收集整理5月份的GMAT阅读机经，这篇是关于妇女地位的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　※ 本月原始

　　【V1】

　　讲妇女地位的。先说了很多人觉得medieval时期比successing age 妇女的地位更平等，然后作者反驳了。第二段举了很多例子来反驳，第三段说很多人依然坚持原来的观点，举了两个人赞成原来观点的理由的例子，作者一一反驳

　　了(有结构题问最后一段)

　　※ 往届考古：已确认

　　一、主题思路：

　　妇女态度下降 →作者认为没有下降(三点原因)→作者对两个人的观点看法

　　二、段落大意：

　　第一段：女性地位下降很快：

　　讲某个人认为神马M时期(xx年-1500年)之后，女性的地位下降的很厉害... 从"golden age" 到了被剥削...又跳出来个人说神马是因为economics和occupation specialized造成的...

　　第二段：作者的反驳观点：

　　作者说你们用XX世纪之后的现象明XX时期的情况是不对的(貌似时间记混了。。。)，

　　作者提出有三点这种理论所依赖的证据只有三点：

　　1) 一些妇女以前从事的工作现在不从事了;

　　2) 一些以前允许妇女参加的活动现在不允许了;

　　妇女的工资低了，权力少了之类的。

　　然后作者又说这三点啊是表象，这个证据放到时代大背景下一看根本就说明不了妇女权益。

　　作者又提了三点：

　　1)持续时间不长;

　　2)上面的变化只发生在minority的妇女上而不是majority;

　　3)说影响不够，在那个年代妇女的地位本来就很低;

　　结论：最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。

　　第三段：作者反驳两个学家的观点和指出他们的不足。

　　说有两个2b【好像一个叫Daicy一个叫Weisny的】给出证据说男女平等就是那个时候最鼎盛，然后作者说尼玛你们就没有考虑一些其他因素的不足。

　　三、题目

　　Q1. 主旨题

　　challenge一个theory那个

　　Q2. 作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化?

　　大部分没啥变化小部分变差了(760)

　　Q3. 问作者的证据一体现了什么?

　　大背景下说明不了妇女权益变差

　　Q4. 谈到Short duration高亮，说明什么?

　　were not significant。

　　Q5. 问author对这个时期妇女权益的变化是什么态度?

　　Q6. 有考作者对第三段里提的两个人的观点的看法...

　　Q7. 文章第二句话的作用?

　　选项有反驳第一句的观点，支持前面的观点等等~是挨着第一句继续往下写的，第二句后面就是一个however

　　Q8. 持续时间不长的作用是?

　　说明这些change的是insignificant的。

　　4. 备注：

　　1)注意文章变体，有些是两段，有些说是三段;

　　2)作者反驳的三个观点要明确;

　　3)文章的变体，因为机经回忆一个变好，但是其他的说变坏;梳理文章的结构，知道作者对大众观点的所持态度;

　　第二篇17-21左右，说中世纪(10-15世纪)妇女地位，和机经上的不一样　　第一段说长久以来人们以为中世界妇女地位比15-17世纪强的多，可能和现在差不多。然后说了一些理由，说什么15-17世纪妇女地位开始恶化，因为资本主义发展什么的，妇女不得不出来工作，然后技术又底什么的造成工资低。　　第二段说不能因为说15-17世纪妇女地位差就说明15世纪以前就好，然后又说最近某个人的研究比表明15世纪以前也不好。说了一些理由。最后一句是另外一个人认为most unmarried woman怎么着，有一题我就是根据这句话选的　　第三段又说了两个人的观点又被作者批倒。有一题问最后一段的作用，我选的是再批一下相反的观点以加强文章的论证　　题目：主题提，我选的是新的发现来说明长久以来的观点的错误

　　以上就是关于妇女地位的GMAT阅读机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。