GMAT阅读机经整理：碳测定技术.

　　5月6日后GMAT换库后，小编为大家收集整理5月份的GMAT阅读机经，这篇是关于碳测定技术的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　※ 本月原始：

　　【V1】

　　刚开始是说carbon测定年代那个技术的，说如果量不够的话就没法用。

　　第二段说的是acc开头的某个技术

　　※ 往届考古：

　　[V1]

　　一个讲的是一个人的一个理论，说是最开始挺权威的大家都信，后来发现证据说他不对，后来又发现其实他是对的

　　[V2]

　　还有一篇把LZ吓傻了，还以为粗事了： OG13上米兰科维奇的冰期理论。。。回来发现OG上的文章只是提了M一下，不一样。没怎么读秒选的。

　　第一段大概介绍了M说的variations in the Earth&aposs orbit around the sun会导致的后果，比如冰期之类的。还有其他内容，没有读。第二段分两部分吧大概，先是说50年代随着碳14测定技术等的发展，科学家们陆续从调查中发现，M算的冰期时间与测算出来的不符，于是大家纷纷唾弃他。接着，随着科学技术的进一步精确，科学家们重新测算的冰期与Milankovitch cycle是相符的，于是大家纷纷开始赞成他。。。

　　题目有一道是：如果50年代的测算结果是正确的，那么会发生什么?(推断)

　　答案当然是科学家们那个时候就会赞成M了。。。 别的题目忘了，选的比较快

　　[V3]

　　好长的一篇，是说间冰期那个时候的冰的移动还是神马的，最后一篇，时间不够没细看，一共是两段，而且是灰常长的两端，整篇文章有一屏半，第一段就是说1920s那个时候的理论说神马神马，然后第二段however 开头，明显的反驳了这个理论，提出了1950s那个时候的啥啥啥人的理论观点，然后有个题是这个1950年的theory处高亮了，后面还有1970s的神马人又提出了数据support1950s的这个观点，这里有题就是说这个1970s的数据是什么作用的，文章的总体结构很清晰，但是又长又臭，我也没时间细看，原谅我，不过我总觉得这篇文章在哪见过~~~~~~~

　　[V4]

　　说从岩石来测算有多少年历史的，2段，第一段说1920s,一个科学家有一种方法，解释了一遍，不难看懂。第二段，开头一个词就是BUT,提出1950s的时候一些科学家就有新方法，觉得之前这个人的是错的，不是那么测得，然后紧接着又转折，说后来过了些年，科技发达了，有个很精确的方法可以坚定了，直接把1950那种方法给否了，说人们又觉得1920的科学家提出来的是acceptable的。

　　考古已确认

　　V1

　　先是陈述了这个理论 然后说当时人们只能在实验条件不足的情况下 大体的承认这个理论。但是1950年出了个A.B 研究了一些东西 carbon rating之类的，说是理论错误了。(我觉得这段时间内人们都不再接受M的理论了.随着科技的进步,应该是旧的改良结合很多其它新的technology出现了，证明了AB的 证据索取是比较片面的 M再次被人们接受。

　　问题：

　　1. A..B. 对MilankovitchCycles Theory的看法导致一段时间内人们都不再接受M的理论了

　　2. 主题题：选的不同的方法对某一科学推断的研究和看法(没有一个选项提到了Milankovitch CyclesTheory,所以猜测某一科学推断指代Milankovitch CyclesTheory)。

　　3.Infer: 说如果第一段那些“当时人们”有accurate carbondating technologies 的时候，他们会怎样?

　　4. 新的学者(高亮了)对MilankovitchCycles Theory的看法

　　V2

　　某教授在1920S研究发现冰河期和地球轨道有关，然后是通过化石做了张表来说明。第二段突然说1950S科技进不了，发觉他理论不对了。然后1980S，科技有进步了，说其实1950S是不对的，以前那个教授其实是对的。

　　V3

　　P1：该理论的贡献

　　P2：该理论受到新的基于quantative和radiocarbon方法的挑战，被数据证实有误，但后来的研究证明上述方法有问题，新的更精确的方法验证了M理论的正确性，因而M理论重新得到认可

　　问题：1。 如果基于quantative和radiocarbon方法得到的结果是正确的，那会有什么结果。(答案都忘了，但此题不易解，干扰项严重)

　　V4

　　是change in earth orbit. 第一段讲M的理论多牛B，第二段讲50年代的什么试验证明M是错的，然后第二段的后半部分又说原来50年代的试验方法(还是数据?)是错误的，这样的话M的理论又被证明是对的了。

　　V5

　　然后还有一篇很长很长的是讲冰川的.第一段基本不考(大家大概扫扫好了,这文章有一屏半), 全是highlight的第二段.大意就是有一个专家提出了一个理论研究冰川的layer可以计算出时间还是什么的.第二段有人提出质疑,通过什么新的技术证明专家说的不对(有一个题目提到highlight的theorist起什么作用),但是1970年又有人重新做了research,发现其实质疑是错误的,于是还专家一个清白(有一道题目就是问1970年的研究做什么了,我觉得貌似应该是revise专家的提议).还有主旨题目.

　　V6

　　第一段：1920年，一个科学家M.M.(首字母)提出一个Claim/Theory说貌似地球的Orbit和Ice Age有关系。他的证据是在一些(可能是南北极的)冰川Layer里面发现了一些植物的标本。。

　　第二段：但是到了1950年，有一个根据CO2的研究指出M.M.的理论有问题，貌似指出问题的关键也是植物的标本问题。后来1970年研究技术更新之后，通过新技术表明，M.M.的理论还是可以被接受的~

　　V7

　　说M发现通过什么东西可以考证冰川的年代 而且这个东西受地球自转的影响。而且冰川会在世界各地周期性出现(澳大利亚除外，这里看似重要，但是没考) 后来第二段有科学家用新的 carbon dating技术推翻了他的结论，很多细节，完全没看懂，最后1970年以后一个什么技术的出现又还了M一个清白

　　V8

　　有一篇讲一个地质学家发现地球轨道会影响地球的气候，会使气候变冷，这个理论可以解释很多历史现象。但是1950年代的地质学家们发现用C测量一些化石的年龄，发现和上述理论相矛盾，说明上述理论错了，但1970年的地质学家们又发现1950年的测量不准确，那个理论是对的

　　以上就是关于碳测定技术的GMAT阅读机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。