GMAT逻辑机经整理：杀虫剂和两种纠结的虫子.

　　5月6日后GMAT换库后，小编为大家收集整理5月份的GMAT逻辑机经，这篇是关于运动员喝营养剂的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　【本月原始】

　　一个题农民用一种杀虫剂杀虫为保庄稼，但是这种杀虫剂同时也杀死了另一种虫的捕食者，从而使那种虫迅速增加，庄稼比以前受损更严重。但这种杀虫剂还应该进行下去因为...

　　A. (我选的E，将第一种害虫完灭了之后，停止杀虫剂后那个捕食者又会recover，所以一切就都好了)

　　在下一年继续喷洒这种杀虫剂之后前一种虫子就没有了，而另一种害虫的捕食者可以很快recover。(V40)

　　杀虫剂杀死另一种虫的捕食者=》另一种虫迅速增加=》庄稼受损严重

　　问杀虫剂继续使用的原因

　　通常這種考題就是 A有害,為啥繼續用不用更慘或是 A的缺點可以被克服

　　V40 正確解答

　　【考古题干】

　　V1 说某个杀虫剂，杀了A，然后同时也能杀掉B的predator，然后因为B比A还有危害性，所以这个杀虫剂不好，但大家反而还要用，because________

　　我选的答案是：这个A只要杀一次就ok不会再复发了，但是B的predator被杀死后第二年又会复发。(我推断意思是B的危害不会持续，因为天敌很快就回来啦)

　　V2今年农民开始用了杀虫剂。(注意题目是说今年开始使用，以前没用过)但是杀虫剂不仅杀死了这种害虫，还谋杀了另外一种害虫的捕食者，所以另外这种害虫更泛滥了，也对农作物造成了更大的损失。但是还是应该继续喷洒杀虫剂(最后一句体现了一种持续性、继续的意向)问加强：

　　A. 在下一年继续喷洒这种杀虫剂之后前一种虫子就没有了，而另一种害虫的捕食者可以很快recover。(V40)

　　B. 今年的杀虫剂杀掉了前一种虫子的98%，尽管有残存但是无法造成很大危害了。

　　【综合题干】

　　【逻辑思路】有副作用为什么还用?因为相比不用，还是有更多的的正作用!

　　【备选答案】这个A只要杀一次就ok不会再复发了，但是B的predator被杀死后第二年又会复发

　　【备注】谢谢亲提醒这两题应该是一道题。然后看了很久发现答案其实不一样。这种杀虫剂的冲突是在于杀了A的同时干了一件坏事，就是把好虫子B给杀了。那么还用，为什么?解释这个现象一定要包括了A和B的predator。而前一个答案一直在纠结虫子，无关B虫的predator。所以第二个答案才应该是正解。

　　以上就是关于运动员喝营养剂的GMAT逻辑机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。