GMAT阅读机经整理：生态系统的衡量标准.

　　7月13日GMAT机经换库了，现在就由小编来为大家整理七月份的GMAT阅读机经整理，下面是一篇关于生态系统的衡量标准的相关问题，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　一、本月原始

　　ecological conservation and species diversity。作者cite了两个论据，其中一个是叫E的人conduct的survey，survey的大意是农业开发地区(degradation)的生物多样性反而增加，因为有外来物种(exotics)的入侵;结果显示，与很多人长期以来持有的“生物多样性表明一个地区的环境保护程度”的观点是错误的，地区的species diversity比较多并不代表这个地区的生态环境好。

　　二、考古

　　【版本一】

　　还有1篇是讲一个theory，ecosystem面对困难-用一个standard goal来衡量?(记不太清了)里面有提到一个人的example，叫“Ehren。。?”又提到swamps啥的，我没太看懂。还有一篇现在想不起来了。

　　【版本二】

　　第四篇就是生物多样性，机经有但是不详细，由于最后时间很紧我也没认真看，其中有部分写生物多样性不代表environment health，然后举了个例子，说swamp(我现在才知道是沼泽，我当时还以为是什么动物呢，以为是某种青蛙，晕)种类少反而health。

　　【版本三】

　　{文章大意}

　　ecosystem

　　说没有general 的 standard 很难 恒量 preservation of ecosystem

　　有人说monitor species , species增加就是health, 举个好像是森林的意思(所有例子都是生词,没记住), 之后有句反例,说一个地方保护的很好但是，species少了，另一方由于 urban 导致 某种species少了，但是某种多了， diversify了，最后一句说 diversify associate with some degradation of habitual(貌似是，记不清楚了)

　　{题目}

　　Q1.主旨题

　　Q2 .diversify说明了啥

　　【版本四】

　　另外还有一篇是关于环保，短文章，主题是想解释complexity of determinning the principles in studies in ecosystem. 然后具体是说一般来讲认为diversity越多，ecosystem 越healthy,但是文中列出两个反例，第一个反例没有考点，第二个有两个细节题，把握主题，不困难。

　　【版本五】

　　另外有一篇生物多样性的那篇，就是环境保护的标准是否是多样性的那篇，问题有点搞，基本都是有两个选项看上去差不多，只是用词稍微不同，大家注意

　　【版本六】

　　生态系统的多样性。其实主要是讲环境保护学家们面临一个难题，就是什么样的指标可以作为生态系统健康的标识。一般认为物种越丰富，生态系统越健康，但其实不然。然后文章就举了两个例子说明在某些情况下虽然物种很丰富，但其实生态系统还是遭到了破坏。

　　【版本七】

　　第一个阅读生态系统多样性，钩钩说的很多，不记得钩钩怎么说的了，我印象里P1讲说很多人都认为多样想说明生态系统健康，但是现在发现健不健康不只是多样性的问题。

　　P2讲了一个人做的调查，发现，一种树在没有一个goverment的development的时候比在有了这个development之后要少，然后说跟他差不多的一种树占据了更主要的位置，然后说这种树exotic。最后来了个对实验的总结发言

　　【版本八】

　　第二篇是JJ32生态系统的衡量标准，短文章，一屏，两段还是三段来的记不清了

　　{文章大意}

　　P1说ecosystem的healthy与否很难衡量

　　P2说有人以生态多样性来衡量ecosystem的healthy与否，物种diversified就是好，但是其实不是这样的。然后举了两个反例。第一个记不清了。第二个就是关于某个swamps，有些untouched swamps里面物种很少，有些受到urban和人类活动影响的swamps反而物种多，产生了AA和BB(有高亮题)with toxic。后面不记得了=_=...大概小总结了一下

　　P3总结了一下，貌似说什么ecosystem的health不能简单判断之类的

　　{题目}

　　有两题关于第二段的第二个swamps的反例，高亮那一题问被高亮的AA和BB说明了什么。好像还有问第二个反例说明了什么的。。。题目真是不记得

　　【版本九】

　　生态系统的多样性

　　问题集中在第二个例子(swamp)。这个例子支持的是diversity 不一定表明ecosystem是健康的(更准确说是 保存很完好)。 本来一个地区的swamp种类很少，但保存很完好。但由于urban和argiculture的发展(反正就是被人类的活动骚扰)，物种多了起来。

　　Q1.把多了的物种的名字Highlight了，问文章suggest了什么：我选了 这种物种benit from 人类的development(不太确定)

　　Q2.主题。记不起来了。

　　【版本十】

　　关于环境评价标准的，大意是说很难找到一种评价标准来衡量生态环境的conservation好坏与否，后面举例，有人认为diversity是一个衡量依据，但其实不够对。据了两个说明，一个是树木的例子：某片森林被保护了，树木种类变多了，但其实是那种toxic的树种变多了。另外是swamp的例子，由于两种swamp.被人类农业和活动破坏过的反而含有更多的spices of h和有毒物质，即使物种丰富了也不代表是好的conservation。

　　Q1.问主旨：第一句话就是

　　Q2.问highlight的那种h物质哪个对，是说他们受益于人类活动过的那个环境

　　以上就是对于生态系统的衡量标准的相关介绍，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。