7月GMAT阅读机经:视觉系统.

　　7月13日GMAT机经换库了，现在就由小编来为大家整理七月份的GMAT阅读机经整理，下面是关于GMAT阅读机经的相关问题，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　1、文章主旨：提出假设+推翻假设+实验结论

　　二、考古

　　讲的是人类眼睛的眨眼之类的一种定义为M的行为可以使人们看清楚stationary objects.

　　好像叫(REM)，意思是说睡觉时，眼睛仍在转动。

　　(老牛补充：我知道如果说到睡眠，REM是Rapid Eye Movement的缩写，RES是什么就不清楚了，但是和睡眠有关，应该八九不离十)

　　{文章大意}

　　第一段：开头就提到一个假设。第一段先给了一个定义，解释了Micro saccade这个东西。大概是说什么眨眼之类的眼睛自己的运动，然后说researchers have been unsure about the function of Microsaccade，甚至曾经有的researcher have gone so far居然说这种眼睛自己的活动可能会因为blurring什么的对眼睛造成伤害。(后注：这种假设是错误的)。(这里有题，问文章提到这种对于Microsaccade功能的解释是为什么)接着第一段后面说了又有另外一种解释，说是这个M吧，可以让人们的眼睛看清楚静止的物体。

　　第二段：前半部分说了支持这种假设的证据，后半部分提出反对的意见，讲了一些眼球看物体的反应。还是拿青蛙作对比，说青蛙看不见静止的只看见活动的，但是人可以，因为人的眼睛有motion还是怎么的。说这种睡眠比较为深度睡眠更难醒，而且单从predator的角度来看，这种假设也难合理。

　　视觉方面的神经元的运作方式之类的。比如什么neuron会 generate more electro...(有着“电”的词根的某单词)with response to moving objects than to stationary objects(有题)。讲vision evolution之类的就是人们容易看到动的东西，visual system就退化了。然后还有一个类比是说人的眼睛很像青蛙的眼睛。就说青蛙就完全看不见静止的物体，但是对于移动的物体反应就会很快。但是人类的眼睛就因为有了这种Microsaccade，看静止的物体也没问题。

　　第三段：继续提一些反对这种假设的证据。说了一个实验，就说科学家找来一群人，让他们一直对着电脑频幕的一个central dot看，然后问他们对于电脑屏幕上的peripheral dot的视觉反应。接下来这段...我不是很明白他们之间的因果关系...反正大概意思是说，那些人看着看着，觉得那些peripheral dot在慢慢消失fading，而他们的Microsaccade也在逐渐变缓(sparser数量减少and slower)，然后又恢复normal when the peripheral reappear。

　　{补充}

　　首先提出一个概念Microsaccede，下简称m，中文是微动眼，指眼睛自然的细微运动。研究人员提出假设微动眼的作用可以使我们看得清静止的东西。在进化的过程中，视觉在看动态事物方面进化较快，之后讲了一些原因，有一个是因为动物可以见到猎物逃走。人的眼进化出微动眼帮助人不仅看到motion还能够看到静止事物。之后对比了人和青蛙。最后视觉神经是如何发生作用。神经一般是在看motion时才firing，而微动眼帮助人类即使在看静止的事物神经都可以keep firing。

　　{主题}

　　提出假设+推翻假设+实验结论

　　{题目}

　　1)What is the theme of the passage?

　　选主要讨论一种假设

　　2)What is the function of the substance of Microsaccade?

　　基金主人选的是illustrate科学家对于Microsaccade功能不能达成共识。

　　3)视觉方面的神经元的运作方式之类的。比如什么neuron会 generate more electro...(有着“电”的词根的某单词)with response to moving objects than to stationary objects(有题)

　　4)infer题：从文中可以推出最后一段试验中的subject干什么呢?

　　基金主人选的是M帮助人看到什么东西来的。

　　(这题要对experiment的结果要求看仔细点，关系有点复杂。)记得其中2个选项是M开头，3个选项是visual neutron开头。

　　5)第二段有一个in additional，问作用

　　6) 推断视觉神经在青蛙的作用

　　备选对motion的反应比对静止事物强烈得多

　　7)主题题

　　8)一道题是下面哪一条会削弱?

　　是关于REM和动物对所处环境危险程度的敏感程度的……

　　2、是这样的，原考古已经很详细了又很长，，我也没啥能锦上添花的啦，但我在科学人中文杂志找到了与考古也很对应的一篇文章，应该是echo稿里面的那篇英文文章的中文版，为了方便大家阅读理解，我就把中文版贴上来(版权问题，不完整)大家就当增加一下知识看一下咯~~：www.aoji.cn

　　{(疑似)原文未缩减 gitarrelieber}

　　节选自Windows on the Mind (Scientific American Magazine @ August 2007)

　　And yet only recently have researchers come to appreciate the profound importance of such “fixational” eye movements. For five decades, a debate has raged about whether the largest of these involuntary movements, the so-called microsaccades, serve any purpose at all. Some scientists have opined that microsaccades might even impair eyesight by blurring it. But recent work has made the strongest case yet that the seminuscule ocular meanderings separate vision from blindness when a person looks out at a stationary world.

　　Indeed, animal nervous systems have evolved to detect changes in the environment, because spotting differences promotes survival. Motion in the visual field may indicate that a predator is approaching or that prey is escaping. Such changes prompt visual neurons to respond with electrochemical impulses. Unchanging objects do not generally pose a threat, so animal brains – and visual systems – did not evolve to notice them. Frogs are an extreme case. A fly sitting still on the wall is invisible to a frog, as are all static objects. But once the fly is aloft, the frog will immediately detect it and capture it with its tongue.

　　Frogs cannot see unmoving objects because, as Helmholtz hypothesized, an unchanging stimulus leads to neural adaptation, in which visual neurons adjust their output such that they gradually stop responding. Neural adaptation saves energy but also limits sensory perception. Human visual system does much better than a frog’s at detecting unmoving objects, because human eyes create their own motion. Fixational eye movements shift the entire visual scene across the retina, prodding visual neurons into action and counteracting neural adaptation. They thus prevent stationary objects from fading away.

　　The results of these experiments, published in 2000 and 2002, showed that microsaccades increased the rate of neural impulses generated by both LGN and visual cortex neurons by ushering stationary stimuli, such as the bar of light, in and out of a neuron’s receptive field, the region of visual space that activates it. This finding bolstered the case that microsaccades have an important role in preventing visual fading and maintaining a visible image. And assuming such a role for microsaccades, our neuronal studies of microsaccades also began to crack the visual system’s code for visibility. In our monkey studies we found that microsaccades were more closely associated with rapid bursts of spikes than single spikes from brain neurons, suggesting that bursts of spikes are a signal in the brain that something is visible.

　　In our experiments, we asked volunteers to perform a version of Troxler’s fading task. Our subjects were to fixate on a small spot while pressing or releasing a button to indicate whether they could see a static peripheral target. The target would vanish and then reappear as each subject naturally fixated more – and then less – at specific times during the course of the experiment. During the task, we measured each person’s fixational eye movements with a high-precision video system.

　　As we had predicted, the subjects’ microsaccades became sparser, smaller and slower just bore the target vanished, indicating that a lack of microsaccades– leads to adaptation and fading. Also consistent with our hypothesis, microsaccades became more numerous, larger and faster right bore the peripheral target reappeared. These results, published in 2006, demonstrated for the first time that microsaccades engender visibility when subjects try to fix their gaze on an image and that bigger and faster microsaccades work best for this purpose. And because the eyes are fixating – resting between the larger, voluntary saccades – in the vast majority of the time, microsaccades are critical for most visual perception.

　　跳動的靈魂之窗

　　眼球某些不自覺的細微跳動， 一度以為因緊張所造成，如今則 發現與我們的視覺能力大有關聯。 眼球的這些運動，甚至還可能 透露我們下意識的想法。

　　撰文/馬蒂內茲–康德(Susana Martinez-Conde)、邁克尼克(Stephen L. Macknik)

　　翻譯/潘震澤

　　在你閱讀這篇文章時，你的眼球會很快地從左到右進行小幅度且快速的跳動，把每個字依序帶入焦點。當你看著某人的臉孔，你的眼睛也會有類似的跳躍：從他的一隻眼睛到另一隻眼睛，再到鼻子、嘴巴以及其他臉部特徵，做短暫的停留。你在瀏覽書頁、人臉或景物時，稍許留意就可察覺自身眼部肌肉的這種不斷收縮。

　　這種稱為「顫動」(saccade)的大幅度且主動的眼球運動，只是眼球肌肉日常工作中的一小部份。就算你的眼睛看起來專注在某個東西，好比某人的鼻子或是在海平線上下晃動的帆船，你的眼球也從不停止運動;事實上，在我們醒著的時候，眼睛有80%的時間專注在某個物體上，稱做「凝視」(fixation)，但眼球仍會不自覺地上下跳動與左右搖動，這種運動對視覺是必要的，如果你在注視時，有辦法停止這種微小的動作，靜止物體的影像將從你眼裡消失。

　　英文版的节选从此开始对应：

　　然而直到最近，研究人員才體認到凝視時眼球運動的重要。眼球非主動運動裡幅度最大的一類，叫做「微顫動」(micro-saccade)，它究竟有沒有任何作用，可是讓研究者爭論了50年之久。甚至有些科學家認為，微顫動可能造成影像模糊，而妨礙視力。但由筆者之一(馬蒂內茲–康德)在美國亞利桑那州鳳凰城巴羅神經學研究所進行的最新研究，卻提供了目前為止最有力的論據，證明這些極輕巧的眼球漫舞，可使人在注視靜態景物時不至於什麼都看不到。

　　同時，眼球的微顫動也協助神經科學家解開了人腦如何把視覺的世界，轉換成意識知覺所使用的編碼。在過去幾年內，筆者以及其他人都偵測到與眼球這種細微的運動有關且明確的神經活性型態。目前我們相信，人類大部份的知覺就是由這些細微運動所驅動的;尤有甚者，眼球微顫動還可能給我們的心靈開了一扇窗。這些細微的眼球運動非但不是隨機發生的，甚至還可能指出我們隱密的心思在想些什麼，就算是我們的目光正朝向別處，微顫動也洩露了我們隱藏的思緒及想望。

　　神經也會疲乏

　　眼球會不斷運動這件事，在好幾世紀之前就已經為人所知。1860年德國醫生赫姆霍茲(Hermann von Helmholtz)就指出，要一個人的眼球完全不動，是非常困難的。他提出的解釋是：「視線的徘徊」可避免眼球後方的視網膜發生疲乏。

　　的確，動物的神經系統演化出偵測環境中變化的能力，因為察覺改變，就有助於存活。視野當中有東西移動，代表可能有掠食者接近，或是獵物正在逃逸;這樣的變化就促使了視覺神經元產生電化學的脈衝。一般而言，靜止的物體並不會造成威脅，因此動物的腦子(包括視覺系統)，也不會演化出注意靜止物體的機制。青蛙是個極致的例子，牠們對停在牆上不動的蒼蠅是視而不見的，對所有靜止不動的物體亦然。只不過一旦蒼蠅飛起來，青蛙就能馬上察覺，而伸出舌頭將其捕捉。

　　對於青蛙看不到靜止物體的現象，赫姆霍茲提出的假說是：沒有變化的刺激會造成神經適應;也就是說，視覺神經元會調整其輸出，而逐漸停止反應。神經適應可節省能量，但也限制了感官知覺。人類的神經元對單調不變的事物，也同樣會產生適應，但比起青蛙，人類的視覺系統對於靜止物體的偵測能力可是好上太多。因為人類的眼球可自行運動，將整個視野的影像在視網膜上移動，促使視神經反應，以對抗神經適應現象，如此一來，也就避免了靜止物體從視線中逐漸消失。

　　1804年，瑞士哲學家特羅克斯勒(Ignaz Paul Vital Troxler)發表了在人類身上發現的第一個視覺消失現象。特羅克斯勒注意到，刻意將視線集中在某個目標，會使得其周圍靜止不動的影像逐漸消褪(見28頁〈從錯覺體驗眼球的細微動作〉左圖)。這種消褪現象在我們身上每天都會發生，因為刻意聚焦在某物上，會短暫減緩或減少凝視時的眼球運動。這類運動對於焦點外圍的區域，原本作用就不大，因此，就算稍微降低了眼球運動的速率及幅度，因而大幅減弱視力，我們也不會察覺到這種缺失，因為我們只專注於正前方，對於視野裡看不見的部份，並不會多加注意。

　　如果想要完全停止眼球運動，只有在實驗室裡才辦得到。1950年代初期，有些研究團隊將微型幻燈機置於隱形眼鏡上，並利用吸力裝置將鏡片固定在眼球上，經由這樣的裝置，受試者從鏡片中看到的投射影像是隨眼球同步運動的;因此，利用這種「穩定視網膜」技術，可維持影像不動(對眼球而言)，而造成視神經的適應以及影像的消褪。如今，研究人員改用對準眼球的攝影機來偵測眼球的運動，然後將眼球位置的數據傳給投影系統，讓影像隨著眼球運動，而獲得同樣的效果。

　　1950年代末期，研究人員已經找出了微顫動扮演的角色之一。他們是在實驗室裡抑制了所有的眼球運動之後(包括較大幅度的主動眼球顫動)，再把微顫動給加回去，發現這麼做可以恢復視覺。然而，有些研究團隊卻得出不同的結果：他們發現在抑制眼球運動後，再把微顫動加回去，並沒有什麼作用。由於當時使用的穩定視網膜技術都不完美，譬如眼球上的隱形眼鏡可能滑動，而仍有殘留的眼球運動，因此真相難以判定。到後來，沒有人能確定那些實驗結果是由殘留的眼球運動，還是由補加回去的微顫動所造成。………………………

　　以上就是对于7月GMAT阅读机经的相关介绍，希望对大家备考GMAT考试有所帮助，文中观点仅供参考。