悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> 8月GMAT逻辑机经:小朋友坐后面更安全.
8月GMAT机经换库了,现在就由小编来为大家整理八月份的GMAT逻辑机经整理,下面是关于GMAT逻辑机经的相关问题,分享给大家,希望对大家有所帮助,文中观点仅供参考。
机经一词最早出现是在GRE考试的机考中,原意为机考的经验。由于GRE机考的试题随机选择并重复出现,当基数足够大的时候,所有题目会对应一个较为可靠的出现频率。有较高频率出现的题目,同样也有较低频率的,也有从未出现过的。由于随机选择也有一定规律,历史上的高频题目会在以后的考试中相对更容易碰到,所以很多考生通过机经的总结来有针对性地复习试题,以达到最佳的考试效果。gmat机经是指一切有关gmat考试的总结和试题的回忆。
“GMAT机经”这个名词的由来和托福机经有关。机经指的是上机考试经验,最先起源于托福考试,即对上机考试题目的回忆总结。GMAT考试包含AWA, IR, Quantitative和Verbal题目类型,而Verbal又包含SC,CR,RC三部分,Quantitative包含PS和DS两部分。
※ 本月原始:
坐在车后座更安全, 有项调查显示小孩纸坐在车后面的mortality比坐在前面系安全带的mortality小,所以有人建议要让孩纸们都坐到后面去,题目让evaluate 这个建议,选项不太记得
※ 题目分析:
逻辑思路:在遇到事故后,做后边系完全带的小朋友死亡率比前面的小;那么评估就是正向加强反向削弱;坐后排的小朋友如果脱去安全带呢,那么死亡率就高了;这个因果关系就被切断了,他们比较的点就不同了;
※ 考古题干:
不系安全带坐在车子前排的小孩车祸受伤率比坐在后排不系安全带小孩高。但是系了安
全带前排小孩受伤率还是高于后排小孩,所以后排比前排安全。
※ 选项分析:
考场方向:
☆ 选择一个切断因果可比性的;他们不在一个水平面上比较;
正确方向:
☆ 坐后边的小朋友是否会自己解开完全带;
备注:
两者都是前面比后面高,如果错开比较呢,就会造成问题了;
背题思路:
交叉比较,看问题;
以上就是对于8月GMAT逻辑机经的相关介绍,希望对大家备考GMAT考试有所帮助,文中观点仅供参考。
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。