9月GMAT阅读机经:恐龙灭绝.

　　9月GMAT机经换库了，现在就由小编来为大家整理九月份的GMAT阅读机经整理，下面是关于GMAT阅读机经的相关问题，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　本月原始 V1 【By frayaJ】

　　第一段讲恐龙灭绝的一个理论是catastrophe(大灾变)，就是说气候变化引起恐龙灭绝神马的，第二段说但是从化石上来看这个理论是不成立的(关于化石证明catastrophe是不成立的有细节题)。第三段不太记得了，貌似讲变化是从食物链开始的变化，灭绝的都是大的生物，小的动物很多都生存了下来。还讲fresh

　　water 和terristral陆地对比，貌似是plants，这个细节有题。

　　考古+分析 【By 元叔】

　　※ 主题思路：

　　提出观点 1： 小行星撞击地球;

　　造成影响： 1)1)大量的dust;

　　2)climate的温度变化;

　　所以导致mass extinction.

　　反驳观点 1： 不是小行星造成的;

　　提出观点 2： 食物短缺导致恐龙灭绝;

　　※ 段落大意：

　　第一段：提出观点 1：小行星的撞击地球导致恐龙灭绝;

　　传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。小行星的碰撞引起了大量的dust, 还有climate的温度变化, 所以导致mass extinction.

　　第二段：反驳观点 1：不是小行星的问题;

　　但考古学家发现 这个extinction不是as massive as we think. 因为除了(nonfly dinosaur), 很多动物的化石在较晚一点的cites被发现. {注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}. 另外提到一种frog, 对于climate变化的反应很脆弱, 但连它都能存活下来....

　　第三段：食物短缺的原因造成导致恐龙灭绝;

　　后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀incursion，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。

　　※ 备注：

　　1)考试的时候认真做题目，谨防出现变体;

　　2)对第二段的文章细节把握要注意;

　　※ 题目：

　　1)有题问新老观点的不同之处，答案很绕，每个都象，需要仔细辨别

　　2)有一题是同意替换：原文是M恐龙出现predate甲壳动物extinction，选项是甲壳动物extinction postdate M恐龙出现。

　　3)有题问新老观点的不同之处

　　4)过去科学家研究兴趣集中在恐龙灭绝的时候，后来转移到了恐龙出现的时候了;

　　※ 补充：

　　dinosaur extinction这篇文章论点很新颖，因为之前碰到所有文章基本都是倾向恐龙灭绝是meteorite导致climate change,大家记得tpo的那篇iridium isotope的恐龙灭绝文章吧,下面正题：(文章有些长，1屏半，但是个人感觉自然文章是最简单的其实就像是在看故事会，我个人还是很头疼经济文，各种比例关系都要晕了选择的时候)

　　P1 通常来说恐龙们都被认为是灭亡在Cretaceous period，因为那个时候发生了生物学界鼎鼎有名的 白垩纪大灭亡事件(有兴趣的同学可以百度，这个在TPO里面也是老生常谈了)，白垩纪大灭亡导致了生物物种学研究的断层，因为这个灭亡是突然间的，这期间扮演重要角色的恐龙们自然也无法独善其中。恐龙的灭绝让很多生物学家物种学家们十分着迷，普遍认为恐龙的灭绝可能是因为meteorite(彗星)撞击地球所导致的，一些生物学家认为，因为彗星撞击地球导致climate change，因而像dinosaur这些对环境气候变化很敏感的生物是无法存活的。(想到恐龙的肌肤质地就顿觉这个解释)。

　　P2. 假设恐龙的确是由于气候变化而灭绝的，一些科学家解释道像那时候什么什么之类这种对外界环境及其敏感的现在根本就不存在，肯定是那时候就灭绝了，blabla…..然而根据考古学的数据，发现对环境变化变态级敏感(反正应该是想表达这个意思，具体英文不记得了)的crocodilian(鳄目动物)有fossil是存在于那个时期，而且现在鳄鱼家族们不是生活的好好的嘛

　　这边有题 a. 文章前两段的结构是什么 大家应该看出来了可以选出来

　　b. 下面哪个是作者应该会认同的(好像针对全文的)：有个选项应该是定位在这里，说 fossils的存在凸显生物学家的climate theory的苍白无力，因为在Cretaceous时期对环境敏感的动物仍能存活至今

　　P3. 那么又会是什么导致恐龙灭绝呢，(这是作者想到了达尔文爷爷)会不会是自然选择呢?因为我们发现那个时期很多恐龙是herbivore (食草的)，然而生活在水里的，或是陆上small animals确实less affected的，因为很多都至今还有。而且好像又有fossil表明是支持那个less affected的说法的。

　　这边有题，又是针对全文的。。。。下面哪个是对的，应该是选small animals that survived from Cretaceous period did not feed on plants————因为我回看了那个句子定位，的确没说和恐龙一样都是食草的，而且后面文章又说道plants大规模死亡，所以我觉得陆地上的small animal既然能存活应该不会是食草的)

　　P4 那么plants又为什么会大量死亡呢，我们知道植物存活依赖photosynthesis，水等众多因素，那么会不会是这些赖以存活的成长条件不复存在因而导致植物的大面积死亡，从而使得恐龙灭绝吗?(因为上文说道白垩纪时期多数恐龙是herbivore)(这里看上去感觉又要回到climate change上了，但是作者不会搬石头砸自己脚的)，作者认为会不会是dust太多了 ，因为你知道volcano eruption会形成铺天盖地的dust黑云，可能是许许多多火山爆发导致天空被dust完全覆盖，遮挡了太阳，导致植物无法光合作用，因而死亡。但是火山的突发性大规模爆发似乎也只有彗星meteorite撞击地球才会实现。(重点来了!!)虽然恐龙灭绝不是climate change导致的，但似乎终究离不开彗星撞击这个theory。

　　这里通篇文章我给大家理下，实际上就是开始很多人认为是彗星撞击→climate change→dinosaurs extinction，但是作者通过fossil的考古数据，发现climate change说法站不住脚，因而提出是自然选择，可是到最后又发现这个似乎又离不开彗星撞击，因而实际上作者的观点是彗星撞击→自然选择→dinosaurs extinction。看清楚了作者驳斥的是谁，认同的是谁，因为后面有陷阱题的!!

　　以上就是对于9月GMAT阅读机经的相关介绍，希望对大家备考GMAT考试有所帮助，文中观点仅供参考。