悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> 9月GMAT阅读机经:地幔.
9月GMAT机经换库了,现在就由小编来为大家整理九月份的GMAT阅读机经整理,下面是关于GMAT阅读机经的相关问题,分享给大家,希望对大家有所帮助,文中观点仅供参考。
本月原始 V1 【By luckyqi】
(short)地幔mantle,P1: 原来以为地幔和地核的连接是sharp change, 但是用一种新的seismic wave发现靠近地壳的地方是semimolten(大概这个词)40kilometer,不是原来以为的sharp change,P2: 推测这个这个地幔里有铁的成分。
V2 [By ォゥシキン]
Mantle and the core 之间的boundary是不是很明晰的(用了sharply描述分界的清晰)
第一段:原来地理学家都认为他们之间的分界是很清晰地。但是一个什么现象(考了mention这个现象的作用)让地理学们认定他们之间不是那样的,他们之间有一个特殊的部分(似乎叫semi什么)并且有N km厚。
之后有两个实验来试图搞清楚中间这部分到底是什么情况。一个是core和mantle接触的那一部分的熔点是2700F,然后从core里发现一些crash熔点也是那个。第二个是说接触那部分是会反映的。
V3 [By lenastarz]
第一段讲了传统的theory认为地幔和地壳之间是sharp分界(这里有题,highlight传统theory,问你传统theory怎么认为的,选项a提到关于后面说到的一个东西,貌似是海洋里的什么,定位了一下貌似不对,b提到地幔和地壳中存在大于40km的semimelten层,c说地壳和地幔之间存在小于40km的semimelton层,d说地壳和地幔之间的分界是solid的,我选了这儿,因为semi-melten貌似是液体,其余选项看着有都不像,还有选项e说地壳和地幔之间没有一个sharp分界),然后作者说如果不是因为地幔和地壳中存在semimelten层的话,地层中某种物质S就不是流动的了(这句话比较繁琐,highlight了s不流动这个Phrase, 问这里作者是为了说明什么,我觉得这里作者的意思是说现在S是流动的,如果地幔和地壳是传统观点认为的那样, 那么这里S 流动的现象就解释不通了。问题选项只记得有一个是说,作者说明S流动的现象是为了证明传统观点无法解释的现象,我选了那个)。然后作者就开始描述semimelten是什么,它的大概性质。
第二段:两种假设对比推出地幔这种物质的组成部分。但貌似我这里没出什么题,所以就大致扫了两眼没仔细看。
有一道问主旨的题。
考古+分析 【By 元叔】
※ 主题思路:
地幔里面是否有铁
旧观点:地幔与地核之间是没有过渡物质的;
新观点:地幔与地核之间是没有过渡物质的;
实验: 两个假设推出原因;发现这层物质中是否含有铁元素;
※ 段落大意:
第一段介绍了semimolten的背景,里面有物质。
靠近地壳的地方是semimolten(大概这个词)40kilometer,不是原来以为的sharp change
第二段:两个学者的两种假设对比推出地幔这种物质的组成部分;
一种说法是地核的温度是3700,这个温度也是地幔内层融化的临界温度,所以地幔内层不和地核反应。作者赞成另一种说法,是地幔内层和地核里的铁反应,因而吸收了铁等重原子,所以增加了比重不会上浮。否则的话地幔内层应该会上浮,因为地幔表层是轻的液体(有题)
第一个观点从温度方面考虑,S不含铁。
第二个观点从浮力方面得出S含铁,因为含iron后变得更重了
※ 题目:
1)第二段一整段的高亮,好像是问作用之类的
第二段就是讲了关于iron在mantle的两个假设大概,记不太清了,大家得重点看看。
2)有题问第一种和第二种有什么不同?
我选的好像是3700度的哪个
※ 背景资料:
Mantle(geology)www.aoji.cn
Core-Mantle www.aoji.cn
以上就是对于9月GMAT阅读机经的相关介绍,希望对大家备考GMAT考试有所帮助,文中观点仅供参考。
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。