9月GMAT逻辑机经:Planner Regulation.

　　9月GMAT机经换库了，现在就由小编来为大家整理九月份的GMAT逻辑机经整理，下面是关于GMAT逻辑机经的相关问题，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　原文：有个说法认为all professional的工作人员必须要有regulations。事实上许多finance planner并没有被划分在regulations的范围之内。然而在某一state，它的regulation没有必要加强，因为这个州的什么会计啊，股票投资者啊中的绝大部分都是finance planner

　　问if assumed, most support the conclusion

　　狗主答案： there is no finance planners who do not do the same work as accountants反正就是这类的，

　　狗主提醒：哦对了这个题目要看仔细，原文是没有必要加强，但是因为句型前置，后面又说most blabla....扫的快的话容易想当然理解完全相反，我当时就是开始看反了 选项都是双重否定要小心

　　YY：逻辑思路有歧义，不知道planner不在范围内，所以可以不用加强，还是planner在范围，所以不用加强。等待其它狗主确认

　　考古(已确认)

　　73.1deityc

　　现在有专门对某一类人的专门法规，但是很少有专门对planner的，这是为什么呢，解释说因planner都是财务人员，现在对于

　　财务人员，比如会计等的法规很完备，所以不用有专门的法规管理planner.

　　问:假设

　　狗主答案：我记得好像有个选项是双重否定(悲催了一下)：财务人员不会做planner不做的事情 (我选的这个，大概是这个

　　意思，但是老觉得说反了。。。。)

　　73.2

　　表述和原来的差不多，当时最后一句话有差别，说的是这些财务人员sometime会work as planner.

　　狗主答案：There are not something that the 财务人员 will not do planner will do. 不知道对不对

　　5. 补钙

　　原文：一个是妇女要补钙，缺钙会得一种什么病，但是医院做实验发现两组实验对象，专门补钙的和不补钙的发病率是一样的，结论是缺钙一说不可靠，问一下哪个能justify补钙能减少发病率?

　　逻辑思路：专门补钙与否的发病率一样→结论：缺钙导致生病不成立

　　YY答案：考古题中是孕妇，所以G友们做题时要看是否是孕妇。如果是，则是孕妇的特殊性(如无法吸收钙)会导致这种结果;如果不是，则判断两组实验对象的一致性等方面入手，总之就是找茬

　　考古

　　V1有种药可以治疗高血压，在怀孕的妇女中做调查，发现吃了药的woman和没吃药的

　　woman比例相同，问weaken。

　　答案：pregant woman很特殊，因为。。。。。。

　　V2吃c导致p，在怀孕的妇女中做调查，发现吃了c的woman和没吃c的woman比例相

　　同，问weaken。

　　答案：pregnant woman很特殊，因为怀孕的女的还吃什么了，可以免于得p

　　6. 农作物征税(原因)

　　原文：通常对农作物征税，农民就不会去种这种植物转投其他作物了，但某地政府决定对每家grain的前200单位征税，结果出人意料的是这种grain的供应没有减少，问原因

　　逻辑思路：正常情况，征税农民不会终止该作物是因为成本增加，但政府的征税没有造成影响说明农民不在乎这么点成本

　　狗主答案：人家通常种植量都在500以上，不在乎200单位这点税 hcaelb 2000

　　以上就是对于9月GMAT逻辑机经的相关介绍，希望对大家备考GMAT考试有所帮助，文中观点仅供参考。