10月GMAT阅读机经：深海开采.

　　伴随着10月小长假的匆匆过去，大家可不要因为假期而松懈哦，因为马上就迎来了GMAT机经换库的日子，10月GMAT机经换库了，现在就由小编来为大家整理十月份的GMAT数学阅读机经整理，下面是关于GMAT阅读机经的相关问题，希望对大家有所帮助。

　　原始

　　[原始1]

　　还有个阅读的是关于“深海开采的”

　　联合国在1972(好象是)左右号召大家签了个什么协议，一起开采，但后来发现这个协议要求技术共享，美国人就不干了。

　　接着发现这个开采在技术上也有难度，比如地点都比较深，可是开采公司觉得有利可图，原因忘记了。

　　最后一段是一个critics说成本越来越高，经济效益有限，就是批驳那个公司的观点。

　　链接：www.aoji.cn

　　考古

　　[考古1]

　　[V1] by tangyue119 (ID: 803011 750)

　　R4。我直接想到了钓鱼岛问题，GMAC这是故意的吗(一屏不到)

　　P1说是一个UN的一个sea law规定每个国家在大陆架continental shelf 350km的地方并且海水深度低于4km处有控制权。(这个。。。我正好听过一个关于钓鱼岛问题的讲座，对这个印象很深啊)。然后很多国家就想要对nomele mines开采了(n这个单词不记得，长得像molecule)，比如copper

　　P2支持者就说开采的经济效益会大。但是US当时反对这个开采。Moreover, the bigger obstacle is 技术问题吧。两个坏处(1)sediment会污染，进而破坏整个ecology(2)忘了。但是呢，metal、oil 的价格都在上涨，所以economic 效益会很好

　　P3反对者说there is not that much metal(有一题我就是根据there is判断的，there is 强调事实存在)，而且可能经济效益不大

　　问题：

　　Q1.反对者如何weaken支持者的

　　答案怎么说的我忘了，就是说事实上就没有那么多mine,也就没有那么多钱。

　　[V2] by 短信江火的同学

　　第一篇阅读是三段，讲沿海海底资源开采的。第一段说联合国规定了各国沿海的开采权，标准是200海里以内，水深多少，然后海底各种金属资源可开发。第二段说，美国拒绝这个决定，因为美国很不幸不符合这个标准，但美国企业希望开采。第三段说critics，批评开采价值超过了保护环境花费。

　　[V3] by satturn (ID: 239390)

　　海洋开采那篇好像jj比较残，我想想。。。

　　第一段1982年联合国规范了海洋开采的范围，离大陆200公里，水深不超过3.5公里。说各国都很有兴趣开采海洋里的各种矿产。

　　第二段说un这个规定之前大家都随便采，后来这个规范要求海洋开采的国家share technical information，美国反对这样做。然后说美国不是唯一的obstacle，开采会产生一些不好的物质影响生态环境。但有些开采公司说海洋里的矿价格不断提高，而且技术也在进步。

　　最后一段critics说海洋里的矿没有想得多，而且开采的time越来越长，所以开采的收益没那么大。

　　有一题是问第三段的批评家是怎么攻击第二段开采公司的说法的。A是说举例子说开采公司的两个claim都不对。还有接受开采公司的evidence，但是否认开采公司隐含的conclusion

　　[V4] by august1980 (ID: 735773)

　　阅读是 海底开采，P1说国际法规定了大陆架的定义，然后各国都对大陆架感兴趣，因为有很多什么矿在里面，尤其是MN(后文大多都用了N开头那个词来代替)P2 说开采由于美国跳出来不同意其中的一个什么条款，这个条款的提出呢，使得要和别国技术合作才能开采MN，不止如此，开采MN会引起污染海底，但有公司说技术发展了，开采MN有利可图 P3引用了环境专家的话反对公司的话，MN不见得有大家想的那么多，另外就算技术进步开采也不一定合算

　　三个题：第一个主旨题，第二个说对MN的描述哪个正确 第三个说 环境专家对公司的观点是怎样的(我选的接受其claim但反对其implication)

　　考古已确认：

　　27.联合国大陆架

　　V1. P1：1982年联合国Law of the Sea规定了各国可以使用大陆架，只要...(一些条件)，各国越来越对一种叫N的东西(on the seabed, 含有丰富的金属矿物)感兴趣。P2：1970年的时候大家就想用，但什么要求各国开发时必须共享信息，美国尤其反对。但美国并不是唯一的阻碍，N这种东西至少在水下4公里，挖会破坏环境。但是后来有些miner说金属价格上涨，技术也提高了。P3：一些专家反对，说其实N没有大家想的那么多，而且开发成本也很高

　　题目只记得一道：说专家从哪个角度反驳miner. by 清谷天 740，M51，V38

　　V2.海洋勘探 什么的有个是depth 导致obstacle 有考题 其他 失意了 没什么时间看那个时候 还有什么 US 不让什么的by yangmengdi V36

　　V3.198几年通过了一个法案说一个国家对与其大陆架相连的海底的矿产有开发权provided that这个矿离岸250公里，矿离水面深2.5公里(单位不一定对哈)。第二段提到了共同开发遭遇的困难是美国不愿意share开发的技术。最后一段说虽然矿产价格提高但是海底开发成本可能会超过价格升高带来的好处。By tangjiuxian

　　考古

　　V1第一段说联合国现在允许国家在近海seabed上面采矿物质啦~广大企业很激动阿!第二段说其实很早以前商家就蠢蠢欲动了~但是呢~有法规限制着他们~有技术难题等着他们( 400kilometer以下的矿物质采起来很难的有题，问什么样的水下矿好采，取非后选400k以上的)~还有环境污染的问题不容忽视。但是，商家说，近几年这种矿物质的价格飞速上升，而且技术也进步了。however，专家们认为虽然价格上升了技术进步了，成本可能还是会高于收益~商家说的不对(这里有题，问专家的话是什么意思，选接受了商家使用的例子claim但是不认可他们的argument隐含的conclusion) by acrophobia (V35)

　　V2因为一不留神看了寂静的答案，所以记住了一个是“虽然接受CLAIM但是反对CONCLUSION”，这个答案是对的哦(经过检验后发现的)原文讲：现在通过1982法案可以采矿了，之前不可以有三个原因1.要分享技术而企业不愿意2.采400米以下的矿很难而大多数矿在400米以下3采矿时会带来环境污染，现在一些企业提出说可以矿的价格涨了技术也提高了(暗示采矿有利润)，但是一些CRITICS说采矿这个活动更贵了以及矿没有想象中多。By quiteisland 740

　　V3遇到了大陆架采矿的那个，文章的结构是第一段和第二段大概分别有10行，第三段很短，大概4-5行。第一段说采矿的那个法案美国没有加入(后面的问题有考到这个，但是不选这个)，并不是说美国不想采矿，而是因为要技术共享，所以美国拒绝加入。第二段就是说现在的技术进步，矿石价格上升，厂商们都非常高兴。第三段：专家说即使技术进步、矿石价格上升，仍然可能无法获得预期的收益(注意，并不是亏损!这里有题，不能选亏损的那个选项) by Liugf04 740

　　V5. P1是说UN通过了新法律可以在大陆架上采矿,企业很激动.国家需要证明这个大陆架是由其大陆延伸出来的并且水深XXX以下. P2说早在70年代各个国家就对大陆架虎视眈眈,但是面临限制,因为要开采就要技术共享,以US为首的国家不愿意.同时还有其他环境问题.however,采矿利润真的很大并且技术有创新. P3说但是还是有critics,说实际上的矿藏并没有想象中的那么多. By 苍崖云树 740

　　V6.第一段说联合国1976年通过了一个法案，说是可以在大陆架的延伸采矿。采矿的那个法案美国没有加入(后面的问题有考到这个，但是不选这个)，并不是说美国不想采矿，而是因为要技术共享，所以美国拒绝加入。第二段就是说现在的技术进步，矿石价格上升，厂商们都非常高兴。还有什么新技术，老技术会导致生态破坏什么的.第三段：专家说即使技术进步、矿石价格上升，仍然可能无法获得预期的收益因为采矿的成本也在上升(这里我遇到一个题说是什么情况下开采海底还是有收益的)我选的矿石价格上升是因为传统开采的价格上升。

　　问题

　　Q1: 问专家的话是什么意思?Ans：选接受了商家使用的例子但是不认可他们的argument隐含的结论(虽然接受CLAIM但是反对CONCLUSION)(critic承认企业的explicit 说法但是不认同 implicit的说法)

　　Q2: 400kilometer以下的矿物质采起来很难的有题，问什么样的水下矿好采。Ans: 取非后选400k以上的

　　Q3: 问题好像有weaken的题,各种assumption的题,总之类似于逻辑,做得我内牛满面.

　　Q4: 说是什么情况下开采海底还是有收益的。Ans：我选的矿石价格上升是因为传统开采的价格上升

　　Q5：记得问了一个类似weaken critics说的话的题目。这道题答案我比较确定。就是选矿产在市场上卖的价格也很高，可以cover采矿的高成本。(分析：critics是说矿产量少，以及采矿成本高，所以如果价格可以cover成本，那就削弱这个critics了)

　　Q6: 第一题机经上好像没有讲到，说是infer，我选的是大部分要开采的那个东西在大陆架上

　　V7.是JJ所以没有仔细看，但是题目好像和之前的不一样.第一段说联合国通过一项法案允许企业开始开采海底的什么什么矿(后面说主要是no…元素)了，4000米还是4000千米(不记得了，但是应该没这么深吧……)下的矿不好采，而且容易引发什么什么事故导致环境污染.第二段提到联合采矿，但是美国不加入，因为需要技术共享，之后说都过了几十年了，现在该矿(还是no…啥啥的)的价格涨了，采矿技术也提高了.第三段只是critic的，大概6行，说矿没有预计中的多，并且采矿这个活动更贵了.

　　问题:问critic的说法和企业的说法是什么关系?这两说法我综合了一下其他版本的基本上说全了，顺序也是对的.我选的是critic承认企业的explicit 说法但是不认同 implicit的说法(critic自己的一些)两者的说法确实不一样，而且批评没有针对企业的说辞来反驳，所以应该是承认expilict

　　V8.遇到了大陆架采矿题，但题目没有一道一样。(泪奔)，有主题题，而且我读得很仔细，所以奉上详细的文章结构： P1 说UN [1882]通过了新法律可以在大陆架上采矿,企业很激动。国家需要证明这个大陆架是由其大陆延伸出来的并且水深XXX以下。(此段大概5~6行的样子).P2 说早在70年代[1970’s]各个国家就对大陆架虎视眈眈,大家曾经坐下来协商过，但是UN说要开采就要技术共享,因此以US government(有考点，类似是说US政府不愿意还是企业不愿意之类的，大家到时候看清楚)提出不愿意.同时采矿还涉及其他环境问题。(到这里为止大概5行)however, 现在矿产价格很高，并且技术上有创新有进步。(这个只是一句话，大概1~2行).P3 说但是还是有critics,说实际上的矿藏并没有想象中的那么多，而且采矿的成本其实很高。(这段3~4行)

　　问题：Q1：主旨题我实在不记得要选啥了，但很迷惑，都觉得不太对。有说明UN[1882]法案提出的原因，还有为什么70年代的时候没有达成采矿的协议~~但是文章结构篇幅大概就这样子，牛牛们分析分析~~by Harry715

　　看到这里就是关于GMAT机经的全部内容，大家在GMAT考试中可以有选择性的学习，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。