10月GMAT IR机经：交通基金transportation fund.

　　十月机经已经都放出来了，澳际小编之前陆续把阅读、作文、语法和数学的机经告诉了大家，今天我们就来分享一下GMAT十月IR机经，希望对大家备考GMAT考试有所帮助。

　　【V1】是一个综合推理，感觉不太难，字数也不多。主题是说不同国家分配多少fund的顺序如何决定。2个选项卡，第一页文字第二页表格。

　　第一页是5个人对分配fund的公平标准的讨论。

　　A说按照人数的比例的多少次序来分配fund的多少，B说按照总人数多少来分配，C说按照roadway长度次序来分配，D说按照...来分配，E说按照...来分配。(标准不记得了但是不难理解)

　　第二页是表格，列出了不同国家的人数，roadway长度，一个fund return比例还是什么，总之就是一些指标。

　　好像有三道题吧，一道单选问其中某个人会认为哪个国家应该得到最多fund，一道Y/N三句话，还有一道单选貌似...

　　From sakura

　　【V2】有一个对于四个人的文字论述，是关于城市是否应该获得更多资金的，每个人有一个自己的观点，有一个认为和人均什么有关，一个认为和人口什么的有关，除了文字还有一个图标，就是几个城市的人口，人均什么指标，有判断yes no选项

　　【V3】还有一道是文章+表格问3个问题的，是讲交通基金应该分给哪个国家 。文章是4个人阐述观点 应该和哪个变量有关 第四个人是反比的

　　【V4】有道题有两页，第一页是四个人的观点，一个人一段，内容是关于一个什么经费应该怎么分配。

　　第一个人认为应该按人口分配

　　第二个说按人口和一个什么fund rate(第一和第二可能位置反了)

　　第三个说要按公共交通的公里数算

　　第四个说要按公里数和排名算(好像是关于贫富的排名，没仔细看)

　　第二页是一张表，竖向是10个地名，横向第一栏是人口，第二栏是那个rate，第三栏是公里数，第四栏是排名

　　第一个题目是问按照谁的理论Q地获得的拨款多余S地，选YES/NO，选项就是前三个人的人名

　　第二题问按第四个人的观点分配那个地方能分到多余10%的钱，就是后两项一块看，答案是倒数第一个还是第二个地方，公里数排第二，RANK排第7(我记得排名是按照从富到穷排 的。。。如果不是这题就扑街了)。

　　第三题问的什么忘了。。。反正有小题跟第四个人的观点有关

　　小猛题目分析：首先，这题有两个Tab。第一页文字，第二页表格。

　　其次，交通基金(transportation fund)

　　Tab1 :文字给出四个人观点，认为transportation fund应该按照人口数(number of population)、人均某指标(fund rate per capita)、roadway长度和公里数和贫富排名(不确定)来分配。其中第四个观点是反比的(也就是某指标越高，分给的fund就越少)

　　Tab2：表格列出这四项指标的数据或趋势，竖向是10个地名，横向第一栏是人口，第二栏是那个rate，第三栏是公里数，第四栏是排名

　　问题：①其中某个人会认为哪个国家(也可能问的城市)应该得到最多fund

　　②问按照谁的理论Q地获得的拨款多余S地，选YES/NO，选项就是前三个人的人名

　　③问按第四个人的观点分配那个地方能分到多余10%的钱，就是后两项一块看，答案是倒数第一个还是第二个地方，公里数排第二，RANK排第7(我记得排名是按照从富到穷排的，如果不是这题就扑街了)。

　　④跟第四个人的观点有关

　　饭饭根据考古补充：四个人的关于“公平”的谈话：概述大概是某个国家会将地区上缴的税返还一部分给地区进行铁路建设。

　　四个人的观点分别为：

　　A：认为交税多的地区应当分得越多的钱(一个国家的transportation fund应该和tax成正比)

　　B：认为人越多的地区应当分得越多的钱，B有另一个版本回忆：说一个国家的transportation fund应该和return of fund成正比

　　C：认为铁路越多的地区应当分得越多的钱(说和修建的铁路多少成正比)

　　D：认为越穷的地区应当分得越多的钱(说和个人 income 成反比)

　　第二页是一个表格，第1列是国家名字 ，第2列是人口，第3列是tax收入，第4列是*return of fund，第5列是修建的铁路里程数，第6列是人均收入per capita income

　　*表的最下方解释了return of fund=xxxxxx+xxxxx+xxx-xxxxx

　　考题主要是 yes/no: 要根据4个人不同的观点来对应table中每个国家不同的情况

　　? 还有一题是： 那个国家是C和D两个人共同认同的：答案方向就是 收入低的国家 但是又同时是铁路最多的国家

　　? 2nd 3nd都是根据 这四个理论来推理的(参照表格，找出理论提到的变量，对比一下数值就能做出来)

　　? 综合四个人的结论，哪个国家的transportation fund应该最大

　　【考古】

　　【V1】第一页是四个人的关于“公平”的谈话：概述大概是某个国家会将地区上缴的税返还一部分给地区进行铁路建设。

　　A：认为交税多的地区应当分得越多的钱

　　B：认为人越多的地区应当分得越多的钱

　　C：认为铁路越多的地区应当分得越多的钱

　　D：认为越穷的地区应当分得越多的钱

　　第二页是一个表格，最左边一侧是各种地区，上面有四个title，依次是人口数量，铁路数量，返还一个叉叉比率(底下有说明是税费除以一个什么忘记了。。。)，全国收入排名

　　考题主要就是yes/no，基本都要对应到ABCD对于公平的看法，还有选择哪个国家C和D能够共同认同。 love0alice

　　【V2】四个人四个观点，关于国家给各个省funding的问题。a认为funding跟铁路里程正比，b认为跟人口成正比，cd忘了。然后给了个图列出n个省的铁路、人口、给的funding比率还有两个其他因素，问图表中的哪个省，符合上述四个人谁的观点之类。datouaxiao

　　【V3】还有一道多元推理题是说应该把钱投资给哪个地区的，给了一篇文章和一个表格，文章讲了四个人各不相同的投资建议，表格给出了各个地区的各项信息：包括人均收入、人口、公路里程等等。后面的题有判断对错，以及根据文章中提到的三个人的观点分别决定投资给哪个地区。不难，细心就行。Estaban

　　【V4】第一个是短文字，讲同人对于人均什么公平的看法，4个人对于公平的看法，还有铁路什么的。第二个是个表格有10几个国家的 始终排序，好像有个人均。。。还有个道路还是什么。。。然后问题有一个说C和D两个人都认为xx应该怎张大于百分之10的是

　　还有一问是看表格 提到表格中QRS，还有一个都是(我写的是首字母缩写)是个判断YES/NO的,说这几个国家是否符合C的观点 318北京Mo幼儿园

　　【V5】有一道题比较多问那种，是说四个人对政府对十个左右不同地区补助(类似的，要不就是transportation方面的投入力度之类)多少的意见。A说应该和人口成正比，B说应该和人均收入成反比，C说应该和该地区公路长度成正比，D说多个地区不应该有什么区别。然后就有多个小问，就是四个人和拎出来的几个地区排列组合一下，判断对错等等。oncewindy

　　【V6】五十二题 公平对话 两个tab 左边是阅读 右边是表格

　　阅读：有四个人分别说了四个观点，这四点观点都跟一个国家决定transportation fund大小的因素有有关。

　　1st个人一个国家的transportation fund应该和tax成正比

　　2nd说一个国家的transportation fund应该和return of fund成正比

　　3rd说和修建的铁路多少成正比

　　4rd说和个人 income 成反比

　　表格：

　　第1列是国家名字

　　第2列是人口

　　第3列是tax收入

　　第4列是*return of fund

　　第5列是修建的铁路里程数

　　第6列是人均收入

　　(大概顺序应该正确，但可能还有别的列，想不起来了)

　　*表的最下方解释了return of fund=xxxxxx+xxxxx+xxx-xxxxx

　　问题：

　　1st 问按照第一个人的理论，Q国家transportation fund应该大于S国家的tf(yes/no)

　　2nd 3nd都是根据 这四个理论来推理的(参照表格，找出理论提到的变量，对比一下数值就能做出来)

　　last 综合四个人的结论，哪个国家的tf应该最大?

　　**因为表格第二列给了人口，所以可能看这些因素的时候还要除以每个国家的人口，求平均。。所以建议再审下题：)

　　狗主补充：那个人均收入原词是‘per capita income cmomo91

　　【V7】有四个人 J C I 还有个人名开头忘了 这四个人说政府给一个 建设fund(好像是给造路的)要根据每个省不同的标准来给 一个人说要根据人口 人口多的拿到的钱多 另一个人说要根据收入 收入越低的拿的越多 第三个人说要根据每个省路的公里数 越长拿的越多 第四人忘了 然后给了一张表格 上面有很多不同城市的收入，人口，公路公里数

　　问了三道题 大概都是哪个人会同意哪种说法 yybgmat

　　十月GMAT IR机经就暂时分享到这里，我们之后会陆续更新GMAT机经，大家可以时常关注，最后预祝大家都能在GMAT考试中取得佳绩。