10月GMAT IR机经：重建CBD.

　　伴随着10月小长假的匆匆过去，大家可不要因为假期而松懈哦，因为马上就迎来了GMAT机经换库的日子，10月GMAT机经换库了，现在就由澳际小编来为大家整理十月份的GMAT IR机经整理，下面是关于GMAT IR机经的相关问题，希望对大家备考GMAT考试有所帮助。

　　一个被洪水毁掉的CBD要重建，有个人不建议在再这个地方重建，因为需要花很多钱买设备，还有可能被再次摧毁，还不如去其他地方，问一个must true 和assumption.

　　逻辑思路： CBD 要重建---有人不同意- 原因1：要花钱—原因2：还有可能遭洪水

　　两个选项：一个是must true/explicitly stated

　　是insurance的费用会expensive( 因为题干很明确的说了insurance的问题)

　　一个是assumption/implicated assumption

　　选那个另外的地方比原来的地方不容易发洪水

　　或者选项是这么写：因为原商业区被洪水再次灭的可能性大于外围的那个地点

　　【考古】

　　重建CBD　【古】

　　【V1】某地的CBD被flood弄坏了，政府要在原地重建，什么很贵的insurance之类，作者在哔哔吐槽什么的，问implicit assumption什么的，多选框，俩~~~

　　【V2】关于重建cbd明示暗示的，也很简单的，明示就是修那个很贵，暗示就是有这个地方比别的地方flood的概率大。

　　重建CBD：Rebuild商业区

　　重建CBD题

　　【版本1】Q1：还有一道是文字题是给一段话，是说一个地方被flood淹了，然后要在这里重建CBD，其中一方说，别在这里建了，这里要发洪水，还要交保险，我们去别的地方建吧。说哪一个是explicitly stated?

　　A1：我选的是神马东西很expensive。

　　Q2：哪一个是implicated assumption?

　　A2：我选的是别的地方至少有一个地方比这个地方不太可能发洪水

　　【版本2】Q： 明确的是insurance的费用会expensive( 因为题干很明确的说了insurance的问题) 不明确的那个别的地方会这里不容易发洪水( 忘记了是不是至少有一个地方) 这题其实很简单 因为另外三项都很容易可以排除

　　【考古】9月10日第五十八题rebuild商业区――二项式分析

　　V1某商业区被洪水灭了，然后学者反对政府在原来的地点rebuild商业区，因为要交很高的insurance，然后学者建议说要在商业区外围的某个地方rebuild这个商业区。

　　问加强或者是assumption来着，

　　Lz的答案是因为原商业区被洪水再次灭的可能性大于外围的那个地点。星野变 (ID: 656849)

　　V2问的是什么来着。。。反正就是CR的变种，貌似是一个是explicit一个是implicit的assumption。。。如果我没和下面那道印度阿三的大象保护问题记混的话!changhuapp (ID: 758767)

　　V3要开个cbd但是政府不同意开在一个发过洪水的地方而应该开在一个另外的地方，因为给cbd买洪水的insurance很贵。问以下哪个是作者明示的哪个是暗示的，明示的我选insurance很贵(有点废话)，暗示我选那个另外的地方比原来的地方不容易发洪水。kaixfu09 (ID: 760067)

　　以上就是关于GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。