悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> 11月GMAT阅读机经:Durable Goods 的价格.
11月已是瑟瑟寒冬,澳际小编就在这寒冬中为大家吹来一股GMAT机经的暖风,希望大家能感受到这股暖意,并把它化为能量,在GMAT考试的道路上勇往直前。
【本月原始】
有研究发现消费者在买durable good的时候do little comparison.虽然价格是影响消费者决定的关键因素 (有题)。说expensive 的durablegood 的price有更多的variation
然后第二段举了个例子来证明(反正是support 第一段argument)。说一个微波炉是100块,一个电视机是400。但是消费者会do more comparison 在微波炉上。
【考古】
【主题线索】
提出一个通常的现象和解释现象原因
【段落大意】
第一段:提出一个现象
虽然价格在人们买东西的时候是很重要的因素and消费者一直都坚称比价购买这事儿对他们很重要,但是调查表明消费者在购买可重复使用的商品(durable items) 时很少investigate价格在不同商店的差别,也很少去做一些price-comparison的工作。(这一句是全文的中心句,我的第三道题目就是考这句话的,很简单,问人们在买东西的时候会怎么样?这一句是一个并列句,就是说人们不会前面的也不会后面的,答案很好找,读懂了就行)同时,调查还发现:实际上,但是durable product 价格的variations在商品中是最大的,越expensive 的 durable goods ,价格vary越大from store to store(在不同店铺里的价格通常会有较大的浮动幅度,存在较大的差异)。
第二段:对这一现象的两种理论解释
为什么明知道店与店之间价差大,消费者的价格敏感度还是这么低,不会去比价呢?a possible explanation…,expect of savings from comparison less than actual savings。第二个解释是某人提出的某个theory:人们通常会关注相对节省程度。因为对消费者而言价格越高,一个固定的差价所占的比重(relative saving)越低: 举例说100元电视和400元的微波炉,如果人们想买100元的电视, 人们就会认为值得为了节省20元而多比较一下;但是如果他们想买400元(有版本说500元)的微波炉,一般不会为了节省20元而大费周折。因为relative saving更多。高低价商品同样20元价差,对消费者产生的效用不同20元钱占高价商品(400元)的比例小,所以效用(relative saving)低(对于这个理论,有一个削弱题)。
【题目】
1)主旨题,可秒杀,选“phenomenon and explain/一个通常的现象和解释现象原因”
狗主解释:文章很简单 我把文章过了一遍才选的 每个选项都有phenomenon 文章单词和结构极其简单估计也只有6级阅读难度 大家拿到文章静下心来好好读 这题能做对。
2)细节题,关于商品的price variance。(定位第一段)
狗主选的贵的比便宜的商品的price variance大
3)削弱题,下列哪个fact会削弱第二种理论。
同样是节省20元钱 人们更倾向于在非 durable goods上对比价格
此题有个选项很迷惑 大家自己分析。
4)细节题,问durable goods 的 character (原文第一段)
我选比其他商品的价格差异大
5)结构题
先illustrate一个观点,然后再讨论一个什么原因吧
6)细节题,问人们在买东西的时候会怎么样?
很少的人在买东西之前会去investigate价格在不同商店的差别,也很少去做一些price-comparison的工作。
7)高亮题,高亮第一段,研究为什么不比较商店之间耐用品价格?
人们认为价格很重要 但是在买大宗耐用品时 也不会比较价格(本月700狗主)
8)Organzation 基于什么研究?
A. Fact
B. 假设
C. Demonstrate
9)以下哪一项是符合第一段research的结论的?
虽然消费者觉得比价很重要,但他们对durable的商品却很少比价。(本月V38狗主)
以上就是关于GMAT机经的全部内容,考生朋友可以有选择的看看,最后需要提醒各位的是,GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助,但是在考场中即使题目很像也要避免秒选,最后祝大家都能考出好成绩。
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。