11月GMAT阅读机经：碳排放政策carbon emission.

　　11月已是瑟瑟寒冬，澳际小编就在这寒冬中为大家吹来一股GMAT机经的暖风，希望大家能感受到这股暖意，并把它化为能量，在GMAT考试的道路上勇往直前。

　　【本月原始】

　　还有个阅读是说气体排放cap公司可以分配各自的量，然后说公司有大政治影响的可以得到多的量，第三段说还是tax比那个定量有效，因为在有政治影响的公司也要考虑tax。

　　【考古】

　　【主题思路】

　　P1 旧观点：制定碳得使用额度,但是允许公司之间拍卖碳从而控制碳的排放总量不变

　　P2 过渡：认为这样的方法不好:游说企业可以有一个 higher volume 的排放而且公司要 无中生有的付钱且不能预测碳排放量的成本

　　P3新观点：征收碳税:先把碳的税置顶的很高 但是放松其他的税收—可以有效的限制企业 排碳并且方便企业预测成本

　　【段落大意】

　　P1 旧观点：欧洲政府的碳排放措施让每个公司的碳排放限额规定但是可以买卖(政策措施解释：让那些排放少的公司把碳排放的额度卖给排放多的)说这种方法比较ficient。

　　P2 过渡：第二段说第一段的拍卖有缺点union lobbying for 游说a higher volume，缺点比如 1、公司要为本来free的碳排放量付钱;2、公司不能预测碳排放量的成本(这里有待补充缺点);并且讲了另一种方法解决碳排放问题(但是似乎也没有被支持，希望补充)并且有讲到企业的政治影political clout对碳排放相关政策的影响。

　　P3 新方法：In order to solve these problems，就推出了交tax这个方法。建议用征收碳排放税的方法(可能是减免税收tax reduction)。这种方法让公司可以预测这方面的成本，直接弥补了第一段的那个方法的不足。具体操作：制定高的碳排放tax但是放松loosen其他的 tax的征收来overcome。

　　【题目】

　　1)功能题，问第一段的作用

　　提出一个概念然后在下文 develop 大概是这个意思(本月710狗主答案)

　　2)主旨题，可秒杀

　　提出一个代替原来办法的好办法(V32狗主确认)

　　碳排放的指标买卖和排碳收税两种方法的对比,且明显推荐后者。(本月750，V40)

　　3)细节题，关于税收以下哪个正确

　　收税不会阻止公司预测未来的成本

　　狗主解释：第一段讲了碳排放指标这种方法有这个缺点。另外自己 YY 了一下，收税，税率是明确的，你排多少碳，交多少税呗。(本月750，V40)

　　只记得有 prevent...from 的那个选项，短而且简单,自己基本也没仔细看。(本月V32)

　　以上就是关于GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。