11月GMAT逻辑机经：风力发电和用地紧张.

　　已经成为GMAT考试的指导，GMAT机经对于各位考生们非常重要。在考试之前，对GMAT真题的复习，是最直接最有利于考生们的复习材料。下面是十一月最近逻辑机经，希望帮助大家复习。澳际教育在这里将最新的GMAT机经分享给大家，希望帮助考生们认真备考。

　　原始

　　环境专家说我们应该大力提倡风能发电，来代替煤炭发电。环境专家又说了我们应该保护土地资源，不要让土地植被减少。批评家说这两件事不是矛盾么?风能的那些设备啥啥的占地面积比煤炭发电厂大，破坏了土地的vegetation。

　　问削弱批评家。

　　我选的意思是为了挖煤更破坏了土地，总之意思就是煤炭的对地表的伤害比风能大。

　　by 骑马的狮子

　　考古

　　V1

　　有个新狗，说有两个目标，一个是风电代替煤电因为更高效，但风电用地多，另一个是想有更多的种植用地，然后说这两个目标有冲突的，因为煤电用地比风电少，问削弱。By han (ID: 762725)

　　V2 (700，M50，V34)

　　支持者：提倡建大型风力发电厂，但是建风力厂会导致大量的土地被占用balabala 的，因为烧煤会有很多pollutant，所以建议尽可能流出足够的地方给风车。

　　反对者：煤场占得area 比风厂小的多。(差不多是这个意思)。找出反对者的缺陷。

　　狗主选项：因为煤厂在挖煤的时候会导致很多的土地被破坏，挖完煤以后土地上就神马都没有了。基本确定。

　　V3

　　深刻记得某一题说风能发电厂比火电厂更占用土地面积破坏植被。我选的是，火电所需的煤是来自大大破坏植被的煤矿厂的????

　　V4

　　环境专家说要利用风力发电,所以要留了足够的空地.而且燃烧发电污染空气,所以要减少燃料发电,说现在燃料占用了很多土地.

　　反对者说种植燃烧料的土地只占了很少一部分.哪项是削弱反对者的观点.我选了除了种植物占地,燃料发电还占用了很多存放加工....之类的用地.

　　还有更多关于GMAT机经的内容请关注澳际教育，澳际教育将第一时间将最新的GMAT机经分享给大家，同时也希望在考生们利用GMAT机经复习的同时，注重学习方法的总结，考出理想的成绩。