11月GMAT逻辑机经：看电视与怕血.

　　11月已是瑟瑟寒冬，澳际小编就在这寒冬中为大家吹来一股GMAT机经的暖风，希望大家能感受到这股暖意，并把它化为能量，在GMAT考试的道路上勇往直前。

　　原始

　　V1

　　好像是A说小孩子看多了电视以后看到血比不看电视看到血反应小，说明看电视不好。B说小孩子听故事的时候反应也不大(不太记得具体怎么说了) 然后问B从哪方面攻击了A，我选了用类比来证明A木有说服力(不太确定)

　　V2

　　A说小孩子在打针时看电视就感觉不那么疼了，结论是电视不好，因为让小孩麻木了(numb);B说打针时听故事也会减轻痛感，但没有人说讲故事不好。问B的反驳方法，我选的支出A观点中的错误概括(generalization)cathy1820

　　考古

　　一个人说小朋友看卡通片抽血化验不会哭，所以电视节目使人变得麻木。另一个人说小朋友听故事抽血化验也不会哭。问: 第二个人说这话什么意思

　　【105】汽车排铅污染土壤

　　原始

　　铅在一种汽油中添加了，调查中说1970-1980年 告诉我们高度路旁的铅含量明显比较高，因为是用了这种牛逼汽油放出的铅，被土地吸收了，lead污染了土壤所以——1980年以前的高速公路两旁即使没有调查，lead含量也会很高

　　问推理中的逻辑漏洞 reasoning flaw by 老李

　　考古

　　V1

　　还有一个题说汽车尾气有铅，所以路边的草地里经常会含铅比较高，汽油里面含铅是从某个时候开始的，所以一条路如果路边草丛含铅很多就肯定是从那个时候起这条路上车很多了。问的是逻辑错误在哪里。我选的是，把一个可能的原因当成了唯一的原因。

　　V2

　　说是一个国家从1970后开始汽油中添加铅，而铅会造成泥土的严重污染并且会残留很长一段时间。 这个国家在1970~1980年间土地严重污染，所以推测这一定是开车的人口大量增加造成的。 答案貌似选的是:认为一个结果一定由一个原因造成的，忽略了其他因素。

　　V3(from 稻草飘)730

　　遇到一个GWD里有类似的，是说LEAD这种物质(1970到80年代汽车排放的)会在土壤里存留，很长时间。所以通过堪测一段路LEAD的含量可以知道1970到80年代知道那段时间那条路上车多不多。问，这ARGUMENT有什么错。有两个选项纠结。

　　一个是说错误的把一个事情的原因当做了一个事情的AFFECT。

　　另一个是说，把事情发生的一个种可能性当做了唯一的可能性。

　　V4

　　汽油中大量使用lead, 所以路边的soil积累了很多,所以可以利用lead的含量来判断是不是这个地区以前汽油中大量含lead 问逻辑中有什么问题

　　V5

　　说Lead 是存在于gasoline emmission 中而通常会堆积在railroad旁的土. 从一些1970~1980 间有大车流量的路上能发现到旁边的土有Lead堆积.所以当科学家发现某段路段的土旁有Lead 堆积mostly likely 这路段在1980前有大量车流. 问这个statement 犯了什么问题(这啥? 从来没看过CR有这样考的):

　　选项有A)把一个reason for one situation applies to another situation.. (大概就是不管其它原因把曾经发生过的一种现象的原因apply to another 现象regardless other factors)

　　选项B) or C) generalize a factor attibuted to certain cause of a situation to another situation with the same cause. (以偏盖全的样子)。

　　其中印象最深的是D) 倒果为因(这段英文可饶舌了,中文还是威阿) 反正我选了A... 但是V太烂我也不好发言

　　以上就是关于GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。