12月GMAT阅读机经：新西兰老鼠.

　　气温已到零下，窝在被子里的你看着外面的呼啸大风是否不禁打了个寒颤呢?澳际小编就在这寒冬中为大家吹来一股GMAT机经的暖风，为大家分享关于新西兰老鼠的机经，希望大家能感受到这股暖意，并把它化为能量，在GMAT考试的道路上勇往直前。

　　※ 本月原始：

　　【V1】 by 桔梗娃娃

　　还有一篇是提到New Zealand，rats什么的。。。

　　【V2】 by QQ群热心网友

　　历史上有人认为人们到达新西兰不是特别早，然后最近人们通过carbon date老鼠的骨头发现其实公元2000年前人就来了。在接下来又有人证明这个结论是错的。所以最后还是最之前的那个结论说，人们到达新西兰不是很早。

　　有个题：文中说因为人们来的不是那么早，所以人们带来的水土流失什么的都是最近600年之间发生的，问这句话可以infer什么

　　【V2】 by yuan_sarah

　　寂静貌似中了 新西兰老鼠那个，但题目和寂静上的都不一样。高亮了一个句子，问是什么作用，和寂静上不一样。

　　【V3】小丹尼爾

　　有一个阅读非常长，关于carbon dating的，首段说到CD的不好的地方，需要的样本大，而且不够precise，之后提出了另外一种方法，新的方法可以使用少的数量确认的更加精确，并且举例，有考到举例内容。三大段。阅读一屏半，题目比较简单。

　　※ 往届考古：未确认

　　二、段落大意(英文经狗主确认与原文无关)

　　P1. 争论纽西兰什么时候开始有人居住。一开始有科学家从老鼠的骨骼化验中(用carbon dating技术 追溯到那么久)推出在公元前200年就有人把老鼠带到了纽西兰。但是由于后一种说法一直没有一个确切的考古发现(errors added in the lab)，所以受到反对者的批判。/然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。

　　P2. Recently， 某team/科学家O用更好的carbon dating技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)，但结果发现是从12世纪末才有人到纽西兰，所以说明了之前那个实验的确有问题。In addition, 他们还发现了the oldest site有一些种子是4000年前的，但是那些有一些有老鼠咬痕的咬痕都是1280年的。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。

　　P3. 最后一段说气候和生态变化的罪魁祸首要重新判定。反驳之前有人说人类在AD300去了之后导致了鸟和frog的灭绝。实验很重要，确定了关于人类和老鼠的出现所造成的破坏(破坏森林，而且老鼠还导致了几种鸟类的灭亡)的时间应该是十三世纪之后 / 这个结果devastate在新西兰人类对环境的影响，doresting…并没有那么早开始…Dorestation 不是在2000年前开始的，而是在600年前才开始的。

　　二、题目

　　Q1. 主旨题

　　V1 我选的是证明说人类最早出现在BC200的那个(from考古)

　　V2说明了一个研究,并且用这个研究去反对前面研究的结果 (from考古)

　　V3 provide evidence that....

　　V3狗主解释：大意就是说之前的那个说法有问题,但是重点在解释evidence上，所以我选了这个

　　Q2. 有一题考的是第三段中的research说明一下哪个是对的

　　Q3. 有一题目是说最后一段(第三段)的作用

　　我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响

　　Q4. 还有题说怎样能使某team的说法不成立

　　我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的…(不确定)

　　Q5. 还有题问哪个是正确的

　　A 某team research 很surprise地发现是1280年的(错，因为和之前research 相符)

　　B 某team 的sample和96年的是一致的

　　C 96年的research 没看到4000年的种子作为证据…(有可能是另外题里的…)

　　Q6. 有道推断题

　　我选的是生态系统改变是人类活动和其它因素(本月V31狗主)

　　狗主解释：因为题目中有说rat使很多物种灭绝

　　还有个选项是drostation是几种鸟类的灭绝导致的

　　Q7. 从老鼠咬痕证明新西兰人是AD1200年以后出现的，而不是BC200.考题。/文章最后一段是说，人类最早出现在AD1200-1300的证据说明dorest一系列生态现象的发生不是2000年前，而是600年前，这句话有考题 /第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像，总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事(这是到考题)

　　Q8. 好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。

　　有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。

　　Q9. 疑似Q5的选项之一: 某team用更好carbon dating的技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)

　　Q10. 还有一到是根据文章 可以推断以下那项是对的

　　就是根据文章细节 具体选项我忘了，但是有什么 humans beings 2000 years ago

　　三、备注

　　文章不难，一会儿就能看完，题目也还好

　　网友在cd上提供了背景知识链接

　　www.aoji.cn

　　Msmoon 提供的补充阅读

　　Rodent Bones of Contention

　　Rats caught a free ride to New Zealand when they hopped aboardthe boats of early Polynesian explorers. Now, their ancient bonesmay help pinpoint when humans first set foot on the island.Carbon-dating of bones from the rodents indicates that peoplereached New Zealand around 1280 or later, rejecting previousresearch that suggested humans may have landed there more than 1400years earlier.

　　Although most anthropologists think that humans first arrived inNew Zealand around 1250 to 1300, a minority holds that people mighthave set foot on the island as early as 200 B.C.E. That conclusionis based on 1996 research that carbon-dated bones of rats, whichare thought to have been brought to New Zealand by humans either asstowaways or for food. But this study has been controversialbecause there&aposs no evidence of human settlements at that time. Somecritics have suggested that the carbon dates were due to a laberror in preparing the bones.

　　To help clear up the confusion, a team led by Janet Wilmshurst,a paleoecologist at environmental research organization LandcareResearch in Lincoln, New Zealand, used a different preparationtechnique that is thought to be more accurate. The researchersobtained 17 bones from the two excavation sites where the oldestrat remains had been found. Carbon-dating with the improved methodindicated that the new bones were from 1280 or later. When theresearchers tried the new technique on some of the bones from theprevious study, all of them dated to later than 1280, indicatingthat the earlier research was flawed. The researchers nextcarbon-dated ancient seeds that the rats had gnawed and that camrom one of the excavation sites. The results gave a date of 1290or later, confirming that humans did not arrive until 1280 at theearliest, the researchers report in the 3 June issue of theProceedings of the National Academy of Sciences.

　　Ian Smith, an anthropologist at the University of Otago in NewZealand, says the finding "provides convincing evidence against theassertion that either rats or people reached New Zealand prior tothe 13th century A.D." He adds that the later arrival indicatesthat humans&apos devastating impact on New Zealand, which has includeddorestation and the extinction of birds and marine mammals,happened in only 600 years, versus more than 2000 years if theinitial bone dating had been confirmed.

　　David Lowe, a soil scientist at the University of Waikato inHamilton, New Zealand, says the findings also indicate that "thedestruction caused by the rats in New Zealand has been pronouncedand very fast indeed." The rats wiped out several species,including some birds and frogs. Wilmshurst adds that the speed ofdestruction "makes the risk to currently declining populations ofrat-sensitive species more pressing as they could be diminishingfaster than previously assumed."

　　以上就是关于GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。