12月GMAT阅读机经：guardian in Medieval.

　　窝在被子里的你看着外面的呼啸大风是否不禁打了个寒颤呢?澳际小编就在这寒冬中为大家吹来一股GMAT机经的暖风，为大家分享关于guardian in Medieval的机经，希望大家能感受到这股暖意，并把它化为能量，在GMAT考试的道路上勇往直前。

　　【by bbeos】

　　有一个长篇的说的是什么男人对女人的guardian in Medieval。大概就是说有一个科学家写了本书觉得这种guardian是存在的。过去的女人靠家里的父亲和兄长才有地位。作者觉得没有考虑什么female scholars，觉得这个科学家无端否定了别人的论证。说这种guardian是不存在的。提到了ROME LAW。说虽然都参照这个Rome Law可是15世纪以后它就不起作用了(有考题，这句认真看看，我只是说这个意思，但是具体的话还是自己仔细分析分析，还有别的信息记不住了)。大概还说了点例子。然后最后一段就是说这种guardian是不存在的。如果存在就怎么怎么着。反正最后一段一整段有个题，好像是怎么削弱的。呃~~记性是在不行。

　　考古

　　V1

　　文章主要是为了反对一个叫ND的史学家的观点。

　　第一段写了ND的观点认为中世纪的女性往往都是由男性作为她们的法律上的监护人，(像中国封建社会一样)出嫁前父亲监护，出嫁后丈夫监护。

　　但是作者认为ND是不对的，原因之一：ND 描述的是古罗马法律的部分，但是古罗马法律对欧洲中世纪的影响是很小的(negligible)(这里有个细节题)。原因之二：没有参考法律史学家的论述，比如某某和某某的论述。而在这些法律史学家的论述里我们没有看到ND提出的那种系统。作者认为如果事实真如ND所述，则必然会在法律文件中体现出来 (rlected in documents).而法律文件中没有体现这种做法，所以作者认为ND所说的那种做法至少是不成系统的。

　　V2

　　第一段：一个人的观点女人要是没男人的guardian 也就没有某些权利

　　第二段：置疑证据1.这个documentation的资料 用的都是支持他观点的XXX,XXX,XXX的著作，但是那些也很有名的XXX,XXX,XXX就被他忽略了 这是不对的(有题) 2. 15世纪的罗马法不足以反映出情况(有题 15世纪之前的说法哪个对)

　　第三段： 让步转折It is true that .... (考高亮的作用 challange)作者自己的观点是：guardian 不一定就是patriarchy 的体现

　　好像出了题问作者观点和最后一句话的内容

　　V3

　　现在看来考古V1说得几乎都是重点，这篇全部题可以定位，主要考第二段开头

　　V4

　　有个考点我选：如果他的观点是合理的，那么会在法律中体现出来

　　V5

　　第三段整段被HIGHLIGHT了.问作用,很是纠结,有两个CHANLLENGE.我最后选了challenge … in the above content而非那个.想不起来了…OZ…

　　V6

　　研究女性地位了DN那个人，记得一道问第三段的作用，一个选项是challenge the lecture of a scholar about women in F, 还有一个选项是assumes balaba underlies women history，开始的时候吧underlies 看成了undermines,纠结了一下，我选challenge那个

　　以上就是关于GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。