12月GMAT逻辑机经：食品旁的杂志.

　　窝在被子里的你看着外面的呼啸大风是否不禁打了个寒颤呢?澳际小编就在这寒冬中为大家吹来一股GMAT机经的暖风，为大家分享关于食品旁的杂志的机经，希望大家能感受到这股暖意，并把它化为能量，在GMAT考试的道路上勇往直前。

　　原始：

　　v1 说有一个超市，认为如果在食物旁的magzine中多添加一些食物的种类呀的描述，然后买的人就会更多，因为消费者更喜欢清楚明晰的食物说明。weaken，我选的是消费者来超市主要买食物，不买杂志

　　考古：

　　【疑似考古】

　　【题目】[V1]超市想多卖杂志。研究表明消费者更喜欢买堆积很多的商品。所以超市想多放杂志来吸引消费者买。问为什么不对?有选项是：“人们去超市多是去买菜的，而不是为了买杂志而去的”

　　[V2] 大概是说supermaket里面的杂志堆放，某总认为要像其他货物一样堆得老高老高了这样顾客就会有兴趣买，中间还一些废话，问削弱。

　　【逻辑分析】消费者更喜欢买堆积很多的商品，那么超市多放杂志，理论上，消费者应该多买呗~但是既然题目问的是为什么不对，说明这是错误的观点。而根据题目，我们觉得是正确的;所以，这时候就需要选项来补充一个条件从而否定这种做法。

　　我们看狗主的选项“人们去超市多是去买菜的，而不是为了买杂志而去的“，如果这个成立，那么显然，可以很好的否定”多放杂志买的人就多“这个结论。因为，人们本身去超市不是买杂志的，所以放多放少都不会吸引消费者去买。就好比你在小学里面卖GMAT词汇，即使再怎么宣传啊，或者像文章中那样的，你堆一车的GMAT词汇在小学里卖，也是卖不出去的。。。所以，狗主答案正确!

　　选择：人们去超市多是去买菜的，而不是为了买杂志而去的

　　【鹤鹤补充】GMAC很喜欢考察这种题型：文章先说一堆，然后得出一个结论，而这个结论往往能根据文章前面的叙述而轻松推出;也就是，这个结论看似很成立。但是GMAC往往会说，这个结论是错的，因为______。其实这种题目很好做，既然文章的内容是完全能推出结论的，那么要想结论不成立，必须靠选项去推翻它了。所以，我们就去找一个选项，这个选项往往是能够使得文章看似成立的条件和结论间产生gap的;于是通过这个gap使得结论错误。

　　以上就是关于GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。