12月GMAT逻辑机经：地震还是台风导致海啸.

　　十一月的机经刚分享完，紧接着十二月的GMAT机经就整理出来了，为大家分享关于地震还是台风导致海啸的机经，希望大家能感受到这股暖意，并把它化为能量，在GMAT考试的道路上勇往直前。

　　原始：

　　v1有一道说是一个地方因为地震导致tsunami海啸催毁了建筑，然后另外一些人站出来说不是的应该是台风，因为如果是地震得话房子应该损毁严重啊什么得。问假设。

　　考古：狗主确认V3。

　　v1是说某个地方在某年有个东西保留着。曾经有观点说是因为海啸带来的。但是有人反驳说应该是因为storm，因为如果是earthquake(理解成海啸的原因)的话会造成很大的破坏，但是没有破坏的记录。问加强。

　　v2 逻辑有一个说在某地找到一群沉船有人说是地震引发海啸沉的 但是科学家分析说应该是暴风雨造成的 因为地震引发的海啸应该会造成城墙破裂。问assumption

　　v3 海底沉了一艘船，有人推测沉船原因是n年前的一次海底地震。但是另一些人认为是storm而不是地震，因为他们认为如果是地震的话，那么附近一个城市肯定房子什么都坏了需要修，但是那个城市没有这方面的任何文字记录。问这帮人的assumption 选早在沉船的时候，这个城市就已经有文字记录的能力了。

　　V4只记得有一题是说一个某城市港口发现很多沉船，最初认为是因为地震什么导致，但后来有人指出如果是地震，那么该城市的建筑和城墙之类的应当也会受到损害，应当会有维修的记录，但是却没有，因此认为沉船可能是因为飓风导致的

　　V5讲一个storm和tsunami的影响的，说storm把城市破坏了，然后说tsunami也有同样的效果，是因为tsunami是earthquake所以破坏力大的多，把城市的wall什么都破坏了

　　问的什么记不得是支持还是削弱了，反正选这两个东西的区别就行了

　　V6一座CITY X，科学家发现又9艘沉船。有可能是地震及海啸掀翻的。但是证据证明，城市里的城墙什么的没有受伤的痕迹，所以说明不是因为地震。问：假设

　　我选的是，城市在此之前没有重建过

　　逻辑思路：

　　备选答案：(√为正选，×为错选)

　　加强(考古V1)：

　　城市在此之前没有重建过

　　区别(原始)：

　　storm本身不会破坏wall，就是没这么强的破坏力

　　以上就是关于GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。