GRE考试经验：要argu的题库要保量的看完.

　 刚从上外回来，就马不停蹄的来这儿转悠，呼，喘口气先说正经的，大家是最关心的，这次抽到的AW题，参考一下，也是我一直以来想做的一点点，回报大家的真诚。

　　3.8 上外 issue 69 93 　argu 14

　　我同学的好像是issue38 argu是什么地震earthquake的还蛮幸运，几道题都见过，想过，所以考的时候随便选了一道issue 69，不过不是我最拿手的。

　　虽然之前看了很多前辈的GRE考试经验，不过这里还是罗嗦一下自己的，希望对大家有用。这次作文只准备了三个礼拜，不多不少，没有看完所有的issue和argu的题库，大概分别过了一半多一点儿吧;issue主要看了孙远的老题，argu看了170 之前的，之后的也断断续续写了或者看了几篇。本人不是牛人，没有看完题库，考前自然是有些介怀，于是导致昨晚梦到考试尽是抽到没见过的生题，充满恐惧，整晚没睡好，早上起来昏昏欲睡，不过还好没有很影响当时的状态。

　　这里建议没有时间看完题库的gter： issue 还是很有必要看孙远的老题，125道吧，最好都认真的过一遍，想一遍，列一下提纲(对于提纲，我比较倾向于中文的，一来毕竟是中国人，英文的提纲基本很难记住，反正我自己是这样，二来没有这个必要，提纲在我看来是复习的时候提点自己的几个关键字词罢了，详细的写有点浪费时间，效率不是太高，而且复习到后来，基本能用英文比较顺利的表达意思，就不用开始满篇完整的提纲了argu 的话，在考场上有一个很微妙的感觉，之前好像也在坛子里看到前辈提起过，就是机考进入考题部分之前的专业背景调查似乎对考试时抽到的题有一些暗示，反正我的就有这种感觉，所以argu的题库要看，而且量要保证，对于红宝不太熟的同学，更是最好要过一遍，因为passage会有生词，考场上如果碰到容易影响心情，但孙远的老题好像没什么借鉴价值，关键是要训练自己逻辑纠错的灵敏度，因为考试的时候由于种种原因，基本是出于一种直觉，或者更精确的说是本能反应，至于很有因果的推敲，似乎有点空中楼阁，不太现实。当初看argu题库，分析它们的逻辑漏洞，到后来简直是不敢相信，看到网上的文章或者广告，冲上去就想驳，然后一个、两个的点数逻辑错误，可以写几段……对室友们说的话，也老是不自主地反驳：“错，错，错，严重逻辑错误，首先……其次……”于是，不得不招致异样眼光。不过，整个aw准备过程中最大的收益之一，莫过于逻辑思维灵敏度和完整性的提高，相信这将使我终身受益，窃以为也是GRE带给我们不多的好处之一。