10年10/11G经验感悟（610+800+4）.

　　本人硕一，理工科背景，成绩是610+800+4。这个成绩基本在我的预期内。对于作文我完全是配得上这个分数的，因为我花了大量心血在作文上。到了笔试因为各种原因没有专心准备，610放在11G尽管不是非常高的成绩但也不错了，但是我付出的时间和很多人比起来似乎不值得拿这个分数，也许是我的方法奏效，也许是我的运气好一点，不管如何，只要此贴对后来者有所启发就足够了。

　　作文：

　　作文拿4比笔试拿1400+难多了，我花在作文的时间几乎是笔试的2倍，暑假复习了整整一个月，每天10小时以上，作文比起笔试更无捷径可言，完全靠实力，你愿意付出多少时间就有多少收获。

　　Argument：

　　(1)作文先从A开始准备，我花在A的时间是I 的1/3，但是切记，A绝对比I更重要!在短期内提高I是一件很难的事，而迅速掌握A的写作方法就简单得多，只有A拿高分才能保证作文高分。

　　(2)摒弃模板：认为A就是提纲+模板的想法不可取!除了开头结尾两段套路相对固定以外，正文部分不要套用任何模板。所谓模板就是没有任何信息量的句子，与文章无法融为一体，一眼就可以看出来，所以套模板没有任何好处。写A就像我们给别人讲道理一样，尽量用平实、自然的语言就可以了。

　　(3)关于展开：对错误的展开要充分、详细，找了多少错误不重要，重要的是把错误分析透了。怎么才叫分析透呢?简而言之，就是归于细节，归于常识。

　　(4)提纲过了两遍，考前把前100高频过了一遍，总共练了约20篇，字数450左右。考试时A写得很有feel，至于到底是不是A比I高只有ETS知道，我感觉是的。

　　Issue：

　　(1)关于让步：让步写法是我们用的最多的写法了，两段赞同(或反对)+however+一段让步，但是这样写是很危险的，因为两种观点之间可能缺乏逻辑联系，不是加个however就表示你在逻辑上转折了，逻辑联系必须是内在的，也就是说，让步观点与主要观点之间要有逻辑顺承关系。

　　(2)除了让步，我个人比较喜欢的写法是先讨论题目条件。issue很多题目都需要先给题目限定范围或条件再讨论。比如政府应该重视当务之急还是长远发展这道很经典的题目，我是先讨论政府的作用：没有组织的个体只会谋个人利益，只有依靠政府的调度、规划才能为整体谋得长远发展，所以政府的作用在于解决长远问题。接下来就自然而然地引出政府应该如何。结尾再让步，如果忽视当务之急会损害民众对政府的信任，不利于长远发展。很多题目都是类似的，这样是不是比让步写法更好呢?

　　(3)推荐韦氏字典电子版的Thesaurus功能，帮助你找同义词替换，同一个形容词最多用两遍，用多了就显得单调乏味，自己都不忍心看。刚开始可以边写边查，慢慢地就会熟练掌握一些常用词的同义词

　　(4)没有专门找例子，都是用自己知道的例子，把例子完善并熟练使用

　　(5)写了50个提纲，练了30篇，平均字数550,考试抽到双高频，写的中规中矩

　　笔试：

　　前面说过了，笔试没认真准备，10G时单词才过了2遍红宝，1遍蓝宝，做了4套黄皮的模拟题。额，自然也没有看过真题。11G就是把蓝宝过了一遍，把韩国两年过了2遍，没有做任何填空和阅读，时间都花在单词上了。对答案发现反义总共错了5~6个，类比总共错了3~4个，比起某些类反加起来才错1、2个的牛人当然差远了，但是考虑我花的时间，性价比是很高的。

　　(1)单词：红宝过了两遍果断放弃。红宝上面很多单词都是只考过一次，不会再考，太浪费时间了。转而背核心词汇，蓝宝和陈琦的书都是不错的。如果你的目标是1400+，我认为单词就是：核心词汇+韩国两年。核心词汇包括了常考单词，韩国两年包括了最近的机经，这就足够了。看到很多人把红宝翻烂了，我就很困惑，这要花掉你多少时间啊，值得吗?效果好吗?有很多人相信付出一定有收获，但前提是你走在正确的道路上。

　　(2)阅读：推荐《GRE阅读39+3全攻略》，按上面的方法来就可以了，讲得很细致。看完之后，练了半本黄皮的阅读。幸好10G和11G的阅读都不难。

　　(3)填空：练了半本宋昊的书，感觉不错，考试也不难。

　　(4)数学：完全没有准备

　　笔试能说的就这些，因为确实没有花什么心思，我不是想晒什么，只是如实记录下来。

　　最后想说，GRE教给我最多的是：独立思考!

　　那么多人考过GRE，那么多人在考GRE，作为一个考生，你有大量的经验可以借鉴，你身边有大量的战友可以模仿，但是请认真想想，这些方法是否真的管用，还是你侥幸地认为：大家都这么干，我这么干准没错。对于我来说，不管是准备作文还是笔试，我确实做到了独立思考：我从不搬别人的提纲，绝大部分提纲都是自己原创的，准备作文我学到的最多;当我身边的人把红宝翻烂的时候，我坚信背红宝不是最优的方法，事实证明我更高分。因此，也请你们以独立思考的态度对待任何帖子(包括此帖)，对别人有效的未必对你有效，对你有效的未必最有效。分数只是浮云，学会独立思考更重要。

　　本人硕一，理工科背景，成绩是610+800+4。这个成绩基本在我的预期内。对于作文我完全是配得上这个分数的，因为我花了大量心血在作文上。到了笔试因为各种原因没有专心准备，610放在11G尽管不是非常高的成绩但也不错了，但是我付出的时间和很多人比起来似乎不值得拿这个分数，也许是我的方法奏效，也许是我的运气好一点，不管如何，只要此贴对后来者有所启发就足够了。

　　作文：

　　作文拿4比笔试拿1400+难多了，我花在作文的时间几乎是笔试的2倍，暑假复习了整整一个月，每天10小时以上，作文比起笔试更无捷径可言，完全靠实力，你愿意付出多少时间就有多少收获。

　　Argument：

　　(1)作文先从A开始准备，我花在A的时间是I 的1/3，但是切记，A绝对比I更重要!在短期内提高I是一件很难的事，而迅速掌握A的写作方法就简单得多，只有A拿高分才能保证作文高分。

　　(2)摒弃模板：认为A就是提纲+模板的想法不可取!除了开头结尾两段套路相对固定以外，正文部分不要套用任何模板。所谓模板就是没有任何信息量的句子，与文章无法融为一体，一眼就可以看出来，所以套模板没有任何好处。写A就像我们给别人讲道理一样，尽量用平实、自然的语言就可以了。

　　(3)关于展开：对错误的展开要充分、详细，找了多少错误不重要，重要的是把错误分析透了。怎么才叫分析透呢?简而言之，就是归于细节，归于常识。

　　(4)提纲过了两遍，考前把前100高频过了一遍，总共练了约20篇，字数450左右。考试时A写得很有feel，至于到底是不是A比I高只有ETS知道，我感觉是的。

　　Issue：

　　(1)关于让步：让步写法是我们用的最多的写法了，两段赞同(或反对)+however+一段让步，但是这样写是很危险的，因为两种观点之间可能缺乏逻辑联系，不是加个however就表示你在逻辑上转折了，逻辑联系必须是内在的，也就是说，让步观点与主要观点之间要有逻辑顺承关系。

　　(2)除了让步，我个人比较喜欢的写法是先讨论题目条件。issue很多题目都需要先给题目限定范围或条件再讨论。比如政府应该重视当务之急还是长远发展这道很经典的题目，我是先讨论政府的作用：没有组织的个体只会谋个人利益，只有依靠政府的调度、规划才能为整体谋得长远发展，所以政府的作用在于解决长远问题。接下来就自然而然地引出政府应该如何。结尾再让步，如果忽视当务之急会损害民众对政府的信任，不利于长远发展。很多题目都是类似的，这样是不是比让步写法更好呢?

　　(3)推荐韦氏字典电子版的Thesaurus功能，帮助你找同义词替换，同一个形容词最多用两遍，用多了就显得单调乏味，自己都不忍心看。刚开始可以边写边查，慢慢地就会熟练掌握一些常用词的同义词

　　(4)没有专门找例子，都是用自己知道的例子，把例子完善并熟练使用

　　(5)写了50个提纲，练了30篇，平均字数550,考试抽到双高频，写的中规中矩

上12下

共2页