GRE argument73详解.

　　[题目]

　　The following appeared in a memo from a manager of a car dealership.

　　"Ten years ago, long-term car leasing became available in our country of Mohilia as an alternative to outright car ownership, and leasing has steadily risen in popularity. For each of the last five years, the number of people leasing new cars has surpassed the number buying new cars. The average age of cars driven in Mohilia is six years; hence, if new car leases again outnumber purchases this year, it is likely that the majority of drivers will be driving leased, not individually owned, cars. Therore, we should change the focus of our business from selling cars to leasing them."

　　[翻译]

　　10年前，长期汽车租赁在我们Mohilia国家出现，成为对于汽车完全所有权的一种补充，这种租赁业务的受欢迎度也逐渐增加。过去五年的每一年中，租赁新车的人数都超过了买新车的人数。Mohilia的汽车平均使用时间为6年;因此，如果新车租赁在今年又一次超过购买，有可能大多数驾驶员将会开租来的车而不是私人拥有的车。因此，我们应该把业务重点从出售车辆转向租赁车辆。

　　其中，outright car ownership里面outright这个词可能比较陌生，我们看看M-W里的解释：

　　1 archaic : straight ahead : DIRECTLY

　　2 : in entirety : COMPLETELY *rejected the proposal outright*

　　3 : without restraint or reservation *laughed outright*

　　4 : on the spot : INSTANTANEOUSLY *was killed outright*

　　5 : without lien or encumbrance *purchased the property outright for cash*

　　看词条释义，5的意思最贴合题目环境：没有任何法律留置或负担地。简单的说，就是一次付清买车的所有费用，对汽车拥有完全所有权。有的翻译觉得2的意思也可以。其实只要理解了前面所说的意思，这里ouright指什么，问题不大。

　　[出现频率]

　　0510G出现1次。解释一下，初衷是鼓励大家讨论难题，毕竟对于每个准备argument的同学来说，整个阿狗题库至少是要全部过上一遍的。没有注意到这个题目只出现了一次，下次我会找一个比较面熟同时又有一点难度的题目

　　[题目分析]

　　首段自然是指出作者的结论，同样是在题目的最后一句话：

　　“Therore, we should change the focus of our business from selling cars to leasing them."

　　好，我们先来梳理一下作者的思路：

　　1."Ten years ago, long-term car leasing became available in our country of Mohilia as an alternative to outright car ownership, and leasing has steadily risen in popularity."

　　这句话是在交待题目的背景，没有什么好说的，提了ten years ago. 一般在argument练习中，对某个具体时间的出现大都比较敏感，不过在这里好像没有什么大用处。

　　2." For each of the last five years, the number of people leasing new cars has surpassed the number buying new cars. The average age of cars driven in Mohilia is six years; hence, if new car leases again outnumber purchases this year, it is likely that the majority of drivers will be driving leased, not individually owned, cars. "

　　这道题难的位置就是6年这个时间概念在题目当中究竟起什么作用。首先，the average age of cars driven in Mohilia is six years,这句是作者整个论证的前提，不宜攻击。已经给出了"average"的字眼，那么6年使用时间的数据就包括了各种情况，汽车的质量，路况。。。总之，我们不必深究为什么平均使用年限是6年，而不是5年，或者7年。

　　再看“it is likely that"的结论是怎么来的：

　　前面已经说了，过去五年的每一年中，租赁新车的人数都超过了买新车的人数。于是作者做了一个比较极端的假设，就是很多人都在5年前买了新车。而在接着的5年当中，这些人再没有买新车，所以买新车的人数少于租赁新车的人数。但是平均下来，一辆新车只能开6年，所以撑到底再开一年，无论如何5年前买车的人都要在this year换车(past five years+this year，正好6年)。如果最开始买新车的人，在换车的时候同样选择了买车，而不是租赁汽车，那么买车人数的最高峰，就应该出现在今年。在买车人数最高的今年，还是出现租赁汽车人数更多的情况，那么：

　　“It is likely that the majority of drivers will be driving leased, not individually owned, cars. "

　　如果不是出于极端的考虑，即买新车的人数的零零散散的分布在过去的5年中，或者5年前买新车的人在今年选择了租赁汽车，那么过去5年/今年，买新车的人数少于租赁汽车的情况，同样能让作者得出租赁汽车越来越受欢迎，同时有可能带来更大利润的结论。

　　分析了作者的思路，就来看一下我们写作的时候该怎样攻击：

　　1.题目最大的一个漏洞就是认为一个人只开一辆车，而车的价钱相同。

　　我曾经在别的地方写过，一个租车的人租个便宜的2手车，一个买车的人买了10辆奔驰,两者的利润能比么?整篇argument里，没有半点关于盈利的数据比较。就是两辆相同的车，一般来说，卖出去的价钱也比租出去的价钱高很多吧。

　　2. 即使一个人只开一辆车, 大家或许仍旧会在今年买新车。

　　题目里面说if new car leases again outnumber purchases this year,这毕竟只是一种假设，完全可能出现事实违背假设的情况，大家又不跟风，还是买新车。或者，租赁汽车的人存够钱了，又转回来买车。

　　3.即使买新车的人数减少了，不买新车也不一定非要去租赁汽车，开2手车不行么?题目没有给任何关于2手车的信息，那么作者认为买车的人都去租车，所以租赁汽车更有利润的结论不成立。

　　4.即使人大家都去租赁汽车了，未必租赁汽车就比卖汽车更盈利。

　　首先，注意题目中说的都是 leasing new cars.有可能大家都爱租新车，租了一年就换，去租别的新车。这些新车从哪里来，还不是car dealership卖出来的。如果大家都只租新车的话，那么被租过的旧车就没有市场了，中间所费的成本，甚至可能高于一年出租的利润。