2017年澳洲留学关于申请经济学专业最常犯的几个误区

　　社会的发展离不开经济，随着国内外经济发展的成熟，经济学已经成为国内外高校的热门专业，不仅是就业面广毕业生薪资水平高于其他专业并在逐年上涨，尤其是在澳洲，经济学被称为最有名的商科专业。于是许多学子就冲着澳洲的商科专业而来，不少学子更是选择了经济学专业。但是在申请该专业时，很多学子都会犯几个误区，今天我们就来谈谈这些容易犯的误区。

不知道大家收到的Reject多不多？在这里，我可以肯定地告诉大家，你收到如此之多的Reject是很正常的，因为TOP50经济类的录取率连10%都不到，那么你凭什么可以脱颖而出跳到这10%以内呢?答案是跳出这些申请的误区，客观的给自己定位;分清主次，合理的分配自己的时间;有针对性地准备文书，一样可以取得不错的申请结果。

　　误区一，文书内容比较丰富，全面但空泛，不能激发教授的任何阅读兴趣。

　　首先说CV和PS, 对方教授主要就是从这两份材料中了解你到底都学过什么，有怎样的经历，有什么特别的地方而部分申请者喜欢把简历做得很复杂，列出众多自己研究经历，看起来研究经验比较丰富，这些都是表面功夫，对方教授根本不感兴趣，在PS中，有部分申请者比较喜欢说一些套话，不是强调自己如何艰苦的学习，上来就先是拽名言，什么孔子、海明威啊都上来了，更有甚者，请一些中介公司包装文书，写了过多参加过的活动以及自己的个性品格，这不是在申请教育学，申请教育学你可以适当体现一下你的高风亮节，在这里起不到丝毫作用，那样的话你还不如把你的毕业论文直接翻译当作PS。建议申请者应该多写写自己是怎么分析问题的，又是怎么解决问题的，这样才更能吸引教授的注意力，也能更直接有效的体现你的能力。至于推荐信，对于申请经济类来说，理论上是很有作用，但是多数学生的推荐信都是写这个学生学习怎么用功，怎么聪明，怎么主动等等，我都说腻了，相信对方教授也早就看腻了，不如这样写：某某学生是我这几年来所推荐的所有去美国留学的学生当中最优秀的，虽然他的成绩不够出类拔萃，但是我认为他在经济学方面的分析能力很强，以及学习能力是非常有潜力的。

　　误区之二，过低的评价自己，以降低申请学校档次作为调整手段

　　有相当一部分申请者以为自己不是名校的毕业生就过于悲观，对申请毫无自信心以至于在选校的时候对TOP100只是远观而不敢亵玩焉，盲目的认为选择那些排名比较低的学校把握会比较大，这种做法大错特错。实际上美国TOP200的大学都是不错的大学，他们选择学生都是有自己的标准的。虽然他们对北大、武大、中央财经、上海财经等这些具有比较强的经济，数学背景的学生比较喜欢，但是出身普通高校的申请者不应该以降低申请学校档次作为调整手段，应该积极的提高自己的学术研究背景，把自己的相关思想体现在PAPER中，这样的话，虽然从背景来说可能较之那些经济类名校毕业生逊色一筹，但是有利的突出自身学术背景等方面并适当调整自己的申请策略一样会取得好的申请结果。

　　误区之三，过于重视硬件背景而忽略专业背景

　　在申请经济类的大多数学生都很看重硬件背景和成绩的高低，尤其是有的学生特别看重GRE的分量，因为他们从网上得到一些自以为是“真理”的信息，认为很多学校经济系都是根据GRE的高低来分配奖学金，成绩高的给奖学金，成绩低的则希望渺茫。有了这种观点之后，他们就去花很大的精力去准备考试、重考，浪费了不好时间到头来一无所获。在这里，我要明确的告诉大家，其实经济系的教授们更看重申请者在专业背景上的优势，如果他们专业背景与自己十分匹配，专业能力突出，那么这个申请者被录取的机会就更大。打个比方，如果你本科阶段学的是应用数学而且学术背景和专业能力相当出色，那么可以肯定地说，你的申请一定会受到经济系教授的优先考虑。还有，我想跟大家说，如果你的GRE成绩达到了315以上，就基本上不会影响你的申请，因为目前美国大学的教授们也已经了解到中国学生的英语会话和写作能力并不能完全根据GRE来决定。只要申请者能够看到自己在专业方面的优势，即使GT等硬件背景稍低，也同样可以申请成功。

　　那么在弄清楚对方学校更看重学生在专业方面的背景之后，要怎样准备文书呢，毕竟，美国的教授们主要还是通过申请文书来了解申请者的。在这里，如不小心，很容易你又陷入另一个误区。

　　下面，我就来举个例子谈谈一般人是怎样准备申请文书的。她的这种情况在大多数申请者的身上频繁出现。它开篇就先说自己的出身，出生在一个知识分子的家庭，父亲是经济学家，母亲是高校讲师，然后用两段介绍了他们的成就以及对自己的影响，接下来就写自己在经济学方面的兴趣是怎样培养的，在这里谈到大学期间，自己选择了经济类专业，接着写自己在大学期间取得的成就以及科研经历，参加过的相关社会活动，结尾又用了很大的篇幅写能为对方学校带来的积极意义。整篇PS结束之后要2页多一些，接近2000字，看起来很全面，很丰满。当我看到这篇PS之后，给我深的感觉就是啰嗦，何况，对方教授根本不可能像我一样，有这么多时间来文书。于是，我直接删除了多余的内容，在描写科研经历的部分又重新进行了组织，最后定稿，这篇文书才800字。在这里我要强调一下，并不是说文章简短就好，而是要在已经完全的展示出你所有有用的信息的前提下，语言简练，逻辑性强，这样教授阅读起来轻松而且能更深刻地了解你。可见，文书是否合格，不能以内容是否丰富全面为标准，要看反映出的内容以及信息是否能体现你在经济学方面的优势、能力以及思想，是否真的体现出了你的个性。而且你的这些优势是不是对方教授所看重的，他的重点研究内容是不是这个方向，这才是最最关键的。

所以综合各方面大家会犯的误区，我们建议学生本人一定要学会分析自己，分析一些学校的情况，这样才能够跳出误区。