SAT考试你该使用排除法吗?.

　　这个标题已经可以做一个调研了，但是小柏老师觉得非常担忧，担忧方法论上的错误会导致一些本可以把SAT考好的考生，却得不到可能得到相应的成绩了。

　　因为最近听到了很多参加10月考试的考生，谈到了做阅读时候，大量使用了甚至仅仅使用了排除法。

　　小柏老师相当不解这样一种思维的倾向,因为毕竟,在SAT的每一份考卷上，阅读题目出现之前,出题人都给出了官方的解题要求:

　　The passage below are followed by questions based on their content. Answer the questions on the basis of what is stated or implied in the passages and in any introductory material that may be provided.

　　请各位读者好好的想一想这句话的含义，尤其是那些10月11月12月准备连续考三次SAT,赌上自己全部澳际的考生,好好思考一下,这句话出题人究竟要告诉考生什么?

　　从某种程度来说，这句话是为了防止出纠纷的。

　　其实每年的7次SAT考试中，总难免有那么几道小题目，由于全球错误选择某一个错误选项的考生大大超过了选择出题人给出的正确答案的考生数量，这道题目将被废止。也就是考场上无论如何对这道题目做答，都可以获得分数。简单点说就是这道题目出臭了，出的太烂了。但是当然，只有那么几道。绝大部分题目，出题人是理直气壮觉得自己出的很好，答案不仅对，而且白壁无暇，没有任何的弱点或者问题。

　　那么假想一下，如果某一位考生对自己某一道题目的答案非常有自信，但这个答案与出题人给出的答案不同（比如对方给的答案是E而这位选的是A）。考生去质疑出题人，那么出题人会如何回应考生呢：

　　如果出题人说，我是这样理解的，那么考生可以说我无法理解到这个层次，而且你给的官方指南也没有教我到底该理解到什么层次。

　　所以出题人肯定是不会这样回答的，出题人会先让考生读上面这句instruction，本句提示的很明确：答案就在文章里，然后把文章里的答案点出来给考生看，本次质疑就此终结——考生哑然。

　　那么考生肯定会反过来问小柏老师：“所有的答案都能在文章里找到么？”

　　答案是肯定的，当然，不过文章还包括之前提示里提到的introductory material ， 也就是文章之前的斜体字

　　如果还有哪位考生不信，那么小柏老师给个测试，看看各位的水平：

　　06JAN的考卷，也就是真题中的第一份，SEC4（可能个别版本的题目和小柏老师的sec数不同）19题

　　选择E的理由在哪里？ 注意，小柏老师对题目是否做对或错没有任何关注，请回答选择E的理由

　　错误答案解释群：

　　理由一： 全文归纳感情色彩得到答案。

　　理由二： 本段归纳感情色彩得到答案

　　理由三： 别的答案都不对，所以选这个（这个就是典型排除法了）

　　小柏老师把SAT考试以及上层的GRE，GMAT，LSAT考试的阅读考试的做题层次分了7档。以上三种错误集中在境界最差的两档——阅读靠理解做以及靠排除法做。如果考生理解出题人在考卷上给的instruction就应该知道，根本答案的来源，不是靠理解。

　　那么考生问了，到底这个contempt的来源是什么呢？ 问中行24不是有一个disdain么？有必要小柏老师来解释他们是同义词么？ 如果单词背诵时候关注一下英英注释，那么可以直接不用中文过渡就找到答案了。

　　这么简单？ 所有题目都可以这样做么？

　　当然，所有的答案都可以找到，且小柏老师都找到了，当然，上考场之前，还得训练快速找到答案线索的能力。

　　写到这里，聪明的读者一定明白了，排除法并不被推荐原因主要是一： 其并不符合出题人命题的套路。二：从考场时间来说，如果大量使用这种方法，是很费时间的，在考场上，将导致来不及做大量的题目。

　　那么为什么会有那么多考生热衷排除法呢？