新sat亚洲首考人数锐减是情理之中？.

　　备受准留学生关注的新SAT考试亚洲首考7日在香港举行，相比往年的人山人海，香港最大的SAT考场--亚洲博览中心今年显得有点冷清。不论是考生，还是现场工作人员都反映，今年考生少了很多，估计只有2000名左右考生。

　　作为香港SAT考试最大的考点，香港亚博中心每场考试都接待上万内地考生，然而7日的亚博显得尤其冷清。以前至少需要开2-3个展馆才能容纳考生的万人考场，今年只开了7号馆一个展馆，全国各地赶来陪考的家长人数也减少很多。

　　来自成都的时同学称，自己是第2次来到亚博考试了，相比去年同期，这次最大的感受就是考生少了很多。

　　有业内人士认为，这是因为大家对第一场考试心里没底，改革后的新SAT考试让多数刷分党考生无题可刷，他们不清楚考试难度，不敢轻举妄动，当小白鼠冒险。SAT分数是有记录的，一些学校允许考生选择寄送最好的分数，然而SAT考试并不是参加得越多越好，参加得越多刷分的嫌疑也就越大，对于大学申请其实有负面影响的。同时新SAT官方公布的样题和指南有限，加上本次考试之前只有3月北美的真题可以参考，许多考生心里没底，都想看看亚洲区的第一场考试的情况。大家的观望状态让考生人数比去年同期大幅减少。

　　一位留学培训界资深人士甚至预测：可以确定，几年之内，中国考生SAT满分、高分满天飞的情况将不再出现。一些语言培训机构由于缺乏足够多的真题，无法创造满分神话，也将面临大洗牌。

　　6小时绝对是体力活

　　新SAT亚洲首考，总分数从以前的2400分降到了1600分，为了鼓励考生作答，以前答错倒扣分的政策取消了，这对考生来说有了尝试猜题的勇气。时同学告诉记者，总体感觉还不错，“题差不多都做完了。”阅读量比较大，涉及到美国建国文献和科技文章，不过最多的是科技类阅读，为了向美国大学提供更有力的申请成绩，绝大多数学生还是选择了作为选考的作文。

　　而SAT 最让考生刻骨铭心的就是超长的答题时间。从早上8点进考场，要到下午2点才出来。“6小时绝对是体力活，虽然中途有休息和上厕所时间，不过我还是选择了忍耐，好多点时间答题。”时同学说。她早上5点多起床，7点过到考场，2点出来时，就喝了点水。

　　考生实力与分数不匹配迫使SAT改革

　　SAT考试是进入美国名校的敲门砖，其开发机构为美国大学理事会(college board)。其提供的SAT成绩受到美国4000多大学的认可，基于向高校提供更有效反映学生真实水平的成绩，SAT考试宣布今年进行全新改革。包括计分方式、题型等大变革。一位资深留学培训人士分析说，SAT考试和中国高考不同，考试题目出现重复的几率较高，对考生而言，只要不断刷题，就有可能遇到相同的题目而取得高分，而这并不能体现出考生真实的水平。

　　另外一个改革原因，是近两年来SAT考试几次疑似泄题事件。部分考生收到college board的邮件通知将延迟发布成绩、或被转考到其它时间、考点。college board官员此前接受采访时就强调：“确保我们提供给高校的成绩是准确和有效的。分数的有效性对接受成绩的高校是非常重要的，每一次考试结束后，我们竭尽全力提供有信心和有效的考试成绩。”SAT与另外一个考试ACT的市场竞争也促使它发生改革。

　　新SAT考生需签保密协议

　　SAT考试进入中国，转眼间已经到了第十个年头，它不单吸引了每年数以十万计的内地学生涌入香港去考试，还创造了一个贩卖答案的留学黑色产业。

　　“所谓的真答案，通常是指利用全球考场的地理时区时间差，在提前开考的地区考场安插“卧底”去考试，想办法把考题偷出来然后立刻扫描传回中国时区的考场。人们利用SAT的举办方的出题特征(同一天内用同一套题)来玩这种“时间差游戏”，屡试不爽。”业内人士透露。

　　为了避免试题泄露，3月新SAT美国首考，美国大学理事会把一些超过22岁的成人考生转考到了5月。这一点在一些培训机构处得到了印证。“我们派出了老师参加美国考试，结果被通知转考到5月。”某知名培训机构老师坦言。

　　“我所在的小考场一共可以坐159人。缺考人数不多，大约10人。大多数考生是国内培训机构老师以及一些年纪超过21岁的考生。”成都某培训机构老师说，和学生考生不一样，她被安排在了香港玛丽诺神父学校中学部。“我出于学术研究目的，去年12月报名了5月这次新SAT考试，和3月美国考试不同，这次允许成年人参加，而这次的考题也将对外公布。”“不过，6月、11月、12月场次的考题则不会公布。如果网上有流传这些场次的考题，那只能说明发生了泄题事件，泄题对考生来说意味着不公平。”

　　因为美国大学理事会在旧SAT考试中大量重复以往未公开的真题，让不少刷分党有机可乘，改革后的新SAT为了避免考生考后泄题，增加了要求考生签署保密协议的条款。此举是CB将考试安全维护工作从事后落实到事前，避免无辜考生受到牵连，最大限度降低无良留学机构贩卖答案而造成的考试不公正性。