某校CS系是怎么审核application的

前阵子跟实验室的同学聊了一下admission审核过程,蛮有意 [b]思的,各位可以参考一下 [b][b]本校(某中西部以玉米田闻名的学校)CS系的admission commitee是 [b]十位教授及三位研究生(自愿)组成,首先客观的参数(GRE,GPA, [b]Subject GRE...)代入某公式算出一个因子,接下来是主观的部份, [b]每份application会被两位教授及一位研究生审核,每人大概会花 [b]10-15分钟在一份application上,就是至多45分钟就决定申请者的命运 [b][b]一份application,加上客观部份,三个审核者各给一个分数(1到8分, [b]8是特优,这种申请者可能根本不会来,会去更好的学校),平均后再 [b]来做大排名,愈前面给的福利愈多,如fellowship,RA/TA等等,但 [b]具体怎么发admission是由commitee的几个头决定,因为为确保diversity [b]不可能把所有admission都给某两三个国家的申请者,还有美国人 [b]跟国际学生也是分开的(其实连申请的deadline都不同) [b][b]SOP(Statement of Purpose)及推荐信是会看的,SOP大家都会掰, [b]况且写的内容也未必要照做(例如说要做A领域结果换到B领域的 [b]也常见得很);主要看的是申请资料整体是否一致,譬如 [b]^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ [b][b]GPA很高但Subject GRE很低 [b]推荐信里捧上天(e.g.十年以来见过最好的学生)但GPA不怎样 [b]GPA高但成绩单上列出的课多与CS无关 [b]GRE高但托福低 [b]GRE高托福高但写出来的SOP英文极臭 [b][b]甚至还有同一个professor替不同申请者写的推荐信内容都一样,只有 [b]申请者姓名不同,这样都很可疑,会得低分. 还有个实验室同学说, [b]rerence letters could only hurt you,因为如果申请者够优秀,看 [b]客观的资料(resume/成绩单/GRE..)也能看得出来,推荐信不会扣什么分, [b]但比如申请者跟推荐者不熟,结果推荐信只有一行:「某某某修过我的课, [b]得A」,这样就是个大大的minus啦 [b][b]至于推荐者描述申请者的人格特质,例如合群啦,沟通能力强啦,当过什么 [b]学生代表等等,是不重视的,因为这些特质不代表申请者的独立研究能力 [b][b]admission commitee会给每个审核者一张表,列出各申请大宗国家的大 [b]学排名,如果申请者就读该国top学校,那机会较大,至于top学校但GPA不 [b]高 vs 非top学校但GPA高 我就不清楚了,因为如前面所讲的,这是很主 [b]观的立即咨询