2014年寄托在线访谈：六出的哥大MSAAD之路

[align=lt]版主按：六出在我印象中是传统正经的建筑学院派，并且擅长清新扑面的水彩画，特别有色彩感和光感。申请路一起走来，得知六出的offer如雨降临时一点也不意外。哥大也是我非常喜欢的学校，特邀六出伙伴来参加访谈，写一些干货心得给学弟学妹们。 Q1: 咱们先说一下前期的英语准备吧。 A1:大三结束后用暑假的前35天集中全天候复习了一战GRE，时间很紧压力很大。二战21天用课余时间复习，心态比较放松，然后接着刷一次托福。时间安排方面的感想是，留至少一个月的时间充足地背单词，然后再逐步刷题养成做题习惯就好。有充裕而集中的时间战线是最好的，比如利用寒暑假，集中复习三个月上战场。时间太短容易极度焦虑，而过长则容易慢慢松懈下来。 Q2: 你在大四下学期去瑞典交流了半年，这段经历对你有什么影响？ 1）交流期间，接触了很多来自不同国家的建筑师与同学，从他们的学习方式、工作经验中都能对未来的学习生活有更新的认识，也是对国外学习节奏的一个预估。而这些交流给了我很多一手的信息，体会到「国外学校在看一个设计时关注的角度」。 [/align][align=lt]2）最大的收获是接触了全新的建筑教学模式，不是单一的一对一老师vs学生，而是由教授作为牵头人，吸引很多建筑师来担任助教或visiting professor。他们不仅仅有讲座授课，也是平时某一阶段指导的老师。他们不会像国内那么重视平面的布置，而是默认这些是学生的基本功（因为瑞典交换时参加的是研究生课程），他们重视的是「why」「how」，要有比较明确的概念或者想法，抓住其中某一点深入。对我自己的设计影响在于，在参与的第二个作业中，两位丹麦事务所的年轻建筑师会从城市切入点出发，让我们每人提出自己的问题和着眼点，相对于国内提出一个很虚的说法然后一直排平面，觉得比较有趣。 Q3: 交流结束后你去上海gensler短期实习，谈一下你对于实习单位选择以及收获。 A4:在寻找实习的时候可以初步结合出国计划来考虑单位的选择。对于国外的大型设计公司这种性质的单位，在实习过程中除了能力的提升，最重要的收获正是来自那些合作的同事和前辈多元的背景。有很多美国人或外国本科研究生在读，不论是学长还是在职设计师们的经验，都是在申请过程和未来工作道路上重要的财富和资源。这期间和组员进行一个有关中国urbanization的case study，有放入作品集中。 Q4: 那么再来说一下最重要的作品集，有关于准备时间和阶段安排。 1）作品集从九月份中旬实习回校开始着手，一直到12月DDL提交。一共四个作品，最先完成的是在瑞典交流做的一个项目，也放在作品集最前页。然后是以前的综合体设计作业，没有改动，图面完成度90，只是实体模型比较晚才做。第三个是大三早起的客运站课设，改动不大，但反复纠结了很久要不要大改，最后还是没改，但重新思考了概念的切入。最后一个作品是大五上学期的专题化设计，涉及古镇规划和单体设计，一边做一边往作品集里放。 2）印象深刻的就是，有时候很纠结以前的东西不够好，要不要重新设计。但是有个同学点醒了我：这种不是竞赛而是课程作业的东西，在老师的指导下踏踏实实做两个月的东西，怎么都好过这两周——一个月定稿的深度，教授们也都是看得出来的。 Q5: 对于排版和实体模型，你有何看法？ 1）排版炫不炫，我其实不是很在乎，我觉得把问题说明白了是最好的，如果要花很多时间在排版上我觉得得不偿失。排版是表达的一部分，但当你过度重视排版的时候，有时候会把「排版」和「内容」脱离。比如强调了其实并不是有足够分量的东西，让人们误解它其实是重点。而且对我个人来说，如果太在意排版，我要付出的精力太多了。同学里有很擅长找资料并且把别人的排版借鉴到自己的作品集中的人，这是个好能力，我做不太到也不去做了，但有个感受就是，当出现他们没有借鉴的页面时，水平一下子就参差不齐了。 2）做的时候就可以考虑表现和逻辑，不是方案的深度，而是切入点，storyboard是怎么讲述的。另外关于模型，我觉得它与渲染一样是作为空间表达、材质表现的一个手段。认识一人他已经画了很好的渲染图，但是还是坚持花了很多时间做实体模型，后来回头来看，或许没有必要在最后为了有模型而去做一个模型。 Q6: 资料收集参考方面，你是怎么做的？ A6:主要就是issuu上的作品集和前辈的集子，还有还有一些网上碰巧看到的截图，or平面设计or抽象，竞赛图看的比较少。不过大家有时间可以多看看表现图和分析图。 Q7: 说下申请时的选校原则和offer后的择校考虑。 1）纠结！选校最后直到不得不递送GT成绩才定，就是比较通俗的一梯队x3，二梯队x4，三梯队保底x2. 2）择校的时候，因为GSD和Yale悲剧，所以排下来一年两学期的有Rice和UCB，一年三学期的是Cornell和哥大，两年的是华大和密歇根。之后纠结Rice的全奖，因为她今年改了项目变成了短的，而且跟中国合作，虽然从长远上来看适合找工作，但还是比较希望在国外的时候多在外面停留而不是打回马枪，后来发给一个本身就在Umich的学姐求咨询，对方建议是哥大或康，同济的一个老师从学校的知名度和综合实力上也是建议哥大、康or伯克利。一个在美国工作的学长则是说，两年的项目推荐华大，一年的推荐哥大。Umich今年没给奖，所以性价比很低；华大实在地理位置不喜欢；Rice....太短。所以最后就剩康和哥大，康奈尔有1.3w的奖，但因为毕竟是rural的地理标签，觉得还是哥大的综合排名和DI都好些。康奈尔因为规模小，studio数量有限，也比较学院派，哥大虽然比较先锋，但胜在五花八门，抱着学习和多尝试的态度，还是觉得一个多元化的地方可能会更加有挑战性。 Q8: 最后还有什么想对以后的申请的版友说的？ A8:集子不用迎合某个学校，把自己想说的说清楚，如果有机会可以跟同水平或者前辈多聊聊，不用每一步都给他看，但是隔段时间自己反思一下，或者让对方帮忙看看，会有很多自己看不到的问题暴露出来，因为自己是会有思维定势的。再就是或许这期间有困难有迷惘有痛苦，对自己的信心不要动摇，做好自己分内的事情，找别人帮忙要有度，要自立。DIY靠谱，一定不要抄袭，展现出自己真实的水平。 版主寄语：[/align] [align=lt]非常感谢六出在极其繁忙的日常中抽出时间接受采访。六出马上就要飞往纽约，祝伙伴生活学习顺利！我略去了那些诸如为何选择美国为何选择建筑之类的问题，会点开这个帖子的，多半内心已经做了决定吧。就像美版里写着「飞跃蹉跎志，澳际尤温暖；别叹桑榆晚，朝霞尚满天！」，澳际是所有有梦想人的家。一起加油，各位美国见！[/align] [color=#000][font=微软雅黑][size=2]被访人A：六出[/size][/font][/color] [color=#000][font=微软雅黑][size=2]采访人Q：[/size][/font][/color]zhouyu123031[color=#000][font=微软雅黑][size=2]（星标文字为版主注）[/size][/font][/color] [color=#000][font=微软雅黑][size=2]原帖地址：[/size][/font][/ [color=#000][font=微软雅黑][size=2]澳际原创 转载请注明出处[/size][/font][/color]立即咨询