谈谈自己的景观/规划Ph.D申请（套磁、选校、时间安排）

引言

楼主申请目标是14fall景观/规划Phd，在一番纠结之后，最后选择了TAMU。学校名气，奖学金水平，地理位置最后都没成为我做决定的主要因素，最后的决定纯粹是因为想继续研究stormwater management。有的东西虽然重要，但是不到关键时刻都无法明白它在你心中的位置。

楼主的申请比较普通，本文的立意绝非居高临下的指导之类的，只是把自己的经历分享给大家，景观规划的PhD不同于Master，申请的人比较少，大多数牛人又比较低调，希望本文能为大家扩充信息来源。

先报个背景吧。

本科：SDU，Arch 研究生：PKU， LA Tol: 105,口语24 GRE: 1330+3.0 Research: CELA会议论文一篇，参与过比较全面的研究水系统的项目一个

再报申请结果。

开始申请时定位不清，所以楼主无节操申了18所学校，有名校情节的童鞋请清喷。Offer：

CLEMSON：18800$生活费+16000$学费（第一年）， urban planning, water supply and policy方向 TAMU：12150$生活费+免9个学分学费+其余学分费州内标准（第一年）， landscape architecture, stormwater management方向 ASU: TA半奖具体数字没算过，大概10000刀左右（第一年），landscape architecture, landscape ecology方向 VT: AD之后没有消息，方向也未知，应该偏建筑或者文化景观 拒信不一一列举，详见下面的选校分析，至今没结果的是HKU和UF，个人感觉HKU去年面试过，希望还是比较大的。 不论是从背景还是财力方面，楼主都不足以PK名校offer，这是申请到现在越来越清晰的一个结论。所以属意top50的大牛们，此文对你们的参考价值非常有限。愿与把research当做一种生活方式，把phd当成是过程而不是手段的普通人共勉。

本文准备按照几个话题来讨论，选择这些话题是因为它们都是我申请前不知道，现在才慢慢领悟到的，我认为这样的问题最有必要普及。楼主健忘，很多问题一直想着要写出来，但是现在就只能想到四个问题，如果大家有什么想知道的，欢迎补充问题，我会增开新的话题。只要我有线索，一定尽力解答。

1.景观规划的phd的录取是怎么回事？（录取程序什么样子，为什么会被录，为什么会被拒） 2.应该怎么套磁？（什么时候套磁，没有话说该怎么套磁） 3.怎么选学校？ （哪些学校有Phd呢，他们都在搞啥）

4.时间怎么安排？（哪些材料该花点时间写，有什么重要的时间节点）

1、景观规划的PhD的录取是怎么回事？（录取程序什么样子，为什么会被录，为什么会被拒） 我引用Wisconsin-Madision给我的拒信，先简单说明录取程序。

“Admission is a two-step process. An applicant must be deemed admissible by the Ph.D Program Committee and a member of the faculty must indicate a willingness to serve as an academic sponsor. In your case, the Ph.D Program Committee determined you to be admissible but no member of the faculty is available to serve as your academic sponsor” 如上所示，录取程序有两个环节。过委员会是必须的，需要火拼硬件。有导师录用你，相比第一关有一定的技巧，也就是所谓的套磁。那么这两个环节是不是互相独立的呢，我的看法是基本是这样。如果有教授真的对你感兴趣，那么他也很难左右Committee的意见，因为Committee通常是投票决定的，录取是很公平的。 委员会的录取是个综合的权衡，学生的状况通常是录了也不知道为什么录，拒了也不知道为什么拒，我也差不多。只有几点不成体系的认知，首先，要从选校上最大限度避免竞争。对于我们土著中国人来说，最大的竞争对手是有ＭＳ国外留学背景的中国人，这个基本拼不过。剩下的竞争者就是同为土著的申请者。而我们和外国人不存在强烈的竞争，就算外国人各种秒杀你，一般学校为了保持国家之间比例平衡会考虑录取你。在你一切硬件都没硬伤的情况下，今年申请这个学校的中国人又非常少，那你就基本过委员会了。所以在申请的时候，一定要多留心周围人的动向，如果你认识的比你牛的人，或者差不多的人全部申请了某校，那不要把这个学校作为唯一重点突破的对象，考虑下把其他非主流学校作为重点。

如果能成功的避免过度ＰＫ，那剩下的就是个人硬件问题。准备个人材料的时候，对自己的材料的信心底线就是，如果只有你一个中国人申请，这种情况下能上。虽然这是底线，但是对于phd来讲其实并不是那么容易，尤其是名校。那么什么情况下会导致被拒呢，我个人认为，英语永远不会成为你被拒的理由，被拒的根本原因是研究不够出色，项目经历不够丰富。所以对于普通申请者来说，英语不要太差就够了，用心发论文是王道。当然在中国这种科研条件下，能有个靠谱的writing sample已属不易，像我这样的水货就是无paper，只有sample (sample是一篇已经submit的paper），所以大家要be confident! 潦草写了这么多，给这部分写一个结论吧：录取是由委员会和教授两个环节组成的，过委员会是首要任务，在这一环节应保证各方面均衡，重点突破research。同时知己知彼尽量避免与中国小伙伴的竞争 2、应该怎么套磁？（什么时候套磁，没有话说该怎么套磁） 如果在正常的理工科，套磁就是申请的生命线，只要老板缺人，是可以直接给钱的。而规划景观专业这种情况并不多，教授手里项目有限，一般也养不起学生，都是通过TA和RA来给奖。所以我们专业套磁的作用略弱，一般套磁的水平达到你得到AD之后教授肯收你就足够了。我下面谈的也仅供咱们专业参考。 套磁的阶段有两个，一是申请前，二是申请后。第一阶段套磁的主要作用是指导选校，因为这个阶段还没申请，很难有教授给口头offer。通过刷一遍所有学校的所有老师，我们就会对这个学校的研究领域有所了解，和自己的兴趣完全不相关的学校就可以直接筛掉了。我的做法并不是确定要申请这个学校才套磁，只要有教授与我的方向差不多都会套一下。第一阶段我大概选了二十多个学校套磁，每个学校选了1-3个教授。第一遍先每个学校套一个，过一个星期如果不理就套这个学校的下一个教授，以此类推。通过这个阶段我又筛掉一些学校，这些学校可能只有一两个老师与我方向相符，但是他们都回复没有招生计划。筛完这个阶段只剩三种结果，积极回复，礼貌回复和不回复。对于积极回复的学校一定要标重点，试图进行进一步套磁，申请的时候也更认真些。礼貌回复和不回复其实差不多，都按照方向匹配程度继续申请就行了。 由于申的学校多，我第一阶段套磁基本是群发基础上略加改动，内容是自我介绍，附加CV （当时还没写好paper, 很不靠谱，其实应该一起发paper过去的）。如果收到积极回复，就应该看几篇教授的论文，努力找点自己的研究与教授的共同点，并畅想一下以后能做的研究，大概就是这样。有一点要申明的是，这只是我个人比较粗放的做法，仅供参考，切勿照搬。有时间的童鞋，或者是只套几所学校的童鞋一定要有的放矢，不要像我这样海套。 下面谈谈套磁的第二阶段，申请后以及录取后套磁。在申请之后，我又向所有申过的学校的目标教授发了一遍我的材料，申明我已申请，请注意我。这一阶段由于材料已经比较齐全，得到的回复不像第一阶段那么少，但是最高的程度也就是，你很interesting, 我会注意你之类的啦。这一阶段从教授的回复里我已经能看出哪些学校完全没戏，哪些可能靠谱了。于是我特别跟进了一些自己觉得靠谱的学校的申请状态，避免这些学校出现材料不齐等低级错误。 最后的套磁是得到AD之后，这个阶段也是非常重要的，因为直接影响奖学金，必须用尽全力。我把我在Clemson的套磁的经历分享给大家，我在收到AD之后首先联系了与我方向最匹配的老师，结果那个老师很干脆的拒了我。我搜遍所有的faculty发现其他人都不特别匹配，瞬间有点慌，但是也只能找出几个有一点交集的教授。我按照自己的研究兴趣选了几个老师并简单顺序。第一个人套了一周，无回复。因为同时套多个老师是大忌，所以我不敢乱动，只能又发了一次同样的信问他是否上次未收到。老师回复说去旅游了，回来再议。于是继续等待，又是大半周没回复，由于不好意思再继续发一样的信，我开始读教授的论文写点读后感和评论什么的，然后发给他继续套，这次教授终于回复说同意要我，并承诺帮我争取奖学金。 这一话题就谈到这里吧，总结来说：前期套磁对选校很有帮助，还会给自己树立信心。后期的套磁要坚持不懈，有一分希望，就尽十分努力。 3、怎么选学校？ （哪些学校有Phd呢，他们都在搞啥） 楼主的背景是建筑本科+景观研究生，景观的研究尺度都比较大，所以Ph.D申的都是景观和规划，选校也就这两个方向来谈。Ph.D总体的申请趋势是越来越难的，因为选择出国的人越来越多，所以建议对名校无过分追求的童鞋们理性选校，多点保底。 选校的方法，最靠谱就是挨个学校刷，介绍几个我当年刷过的网站。

首先是维基百科的List……

。

前面这个链接是景观的，里面标注了哪些学校只有本科，那就不用刷它了。

第二个是Princeton review: 。

还有，我们用来刷录取结果的网站gradcafe其实也可以用来了解历年的录取情况，了解哪些学校比较容易被录之类的，。

我刷完这些网站后，基本自己心目中的list就基本已经成形了。当然，还有许多专业排名网站，都可以用来刷学校。 下面我就自己选的18个学校来介绍一下我对各个学校的印象，我的印象多是在证据不全的情况下得出的结论，当然我会写明我这样想的理由，但是大家也一定要有所保留的看。顺序我就按照14fall申请的截止日期来写吧。 (1) University of Oregon 这个学校我申的是景观项目，他们的项目偏生态，14fall有五六个老师招学生，其中两三个都是偏生态的。往届有一个Phd是本科硕士双清华背景，orz。由于这个学校截止日期是10月底，当时我的材料非常粗糙，理所当然的reject。注意一个问题，他们的网站上虽然表达的含混不清，但是他们确实是要求作品集的，不能仅有writing sample。 (2) TAMU 接下来这几个学校截止日期都是12月初，TAMU的研究健康、防灾、生态、交通都不错。这个虽然接到了录取，但是对学校录取步骤实在是吐槽无力，这个学校缺材料不会通知，小秘一直在冬眠，大家要小心，申请完成后勤查AIS系统。录我的导师是Ming-Han Li，这个老师人很好，在此宣传一下，对雨洪有兴趣的童鞋可以关注。补充一点，据我老师说这个学校不喜欢没有工作经验的应届生。 (3) Upenn Upenn这边的规划项目偏文科，技术神马的都没有，就算有生态研究也都是environmental policy。有一些偏GIS的导师，GIS大神可以走起。 (4) UCB 好吧这个学校挺全面的，生态和政策都有许多老师，文理工兼备，但就是不收学生。据说已经连续几年没有收中国人了。如果再给我一次机会，我肯定不会申UCB滴。在此建议土著中国人如非对自己的研究具有极度自信可以直接放弃。对了，这个学校的景观项目要写research proposal，还是很耗时间的。 (5) HKU 港大的项目也比较全面，有生态，有政策，有GIS。这个学校我本来是想申来做保底，但是他实在是太慢了。自从申请完成后半个月立即收到了面试之后，就石沉大海了。面试时和老师聊的很欢快，他说我们港大一般很慢很慢，不到４月都不会发offer。我顺便介绍一下面试会问什么，除了向自我介绍，未来规划之类的问题，比较有技术含量的问题就是问自己做过的研究在香港这样的环境中有什么应用。英式学校都有research proposal没有SOP神马的，所以基本是proposal决定一切，想hold住港大的童鞋最好提前入手。 (6) Wisconsin-Madison 这个学校的规划很偏文科，生态和技术几乎没有。所以我顺利成章的最后没有教授肯收。我老师说这个学校funding很不足，不过在grad上也看到过offer。 (7) UIUC 非常热门的学校，不论是景观还是规划的Phd项目都竞争很激烈。据在读的景观Phd讲他们的招生需求是历史理论＞文化＞技术，其中技术这一块只有一个韩国人带，且韩国人口碑不佳，所以技术向的童鞋慎重考虑此校。 (8) ASU 虽然综合排名不佳，但是生态研究的实力不容小觑。这个学校拿到了TA的offer，但是还是捉襟见肘而去不了。 (9) UMICH 生态牛校，大把技术向牛导师，心向技术的童鞋看了faculty估计都是充满向往，如当年的楼主一样。但是近些年的申请只能说是越来越难，记得有GRE AW的明确要求，想冲的童鞋英语考高些。 (10) Minnesota 插入一个纯酱油学校，因为这个学校我申的是civil engineering phd…….因为硕士一直做得stormwater management，所以被我老师蛊惑了一下，说你可以尝试申个civil的phd然后慢慢来，从master读起，逐步走向真正的技术。但事实证明，没有数学基础的人转专业难于登天。 (11) Texas Austin 同是德州，这个学校难于TAMU，也比较偏文科，城规的phd每年招人都非常少 (12) Clemson 这个是我本来要去的学校，如果不是在最后sign之前的一天TAMU来了靠谱的奖学金，我就会去这里了，它比起同水平的其他学校funding多一些。Clemson最近几年都招过中国学生，此校的强项是health，需要注意的是，项目长度只有3-3.5年。 (13) UVA 很好的学校，今年有人进了WL，说明中国人申请还是挺有希望的。记得生态方向的老师不多，历史和设计方向都挺强的。 (14) VT 收到了这个学校的AD，目前还不知道有多少钱，VT的本科建筑排名很高，但是感觉研究性并不太强，尤其是生态方向基本是没有老师的。选择这个学校的话也是有道理的，在同等排名的学校中至少名气大些。 (15) 北卡教堂山 这个学校生态方向老师特别多，GIS和地理的也挺多的，申请难度亦不小，个人认为景观背景的童鞋申这个学校的规划尤其难。 (16) UCI 政策向，文科向，没有什么技术和生态的导师，第一个把拒信寄到我家的学校。 (17) UTORONTO 它的规划和地理是一个大系，感觉资源很不错，各个方向也非常全面。 (18) UF 没有明确的截止日期，至今也没有申请结果。小秘对我的回复是，你不要等我们了，我们实在很慢，也没什么钱。此校也是生态强，申请需要作品集。 4、时间怎么安排？（哪些材料该花点时间写，有什么重要的时间节点） 对于正式的申请来说，多数时间都会花在申请材料的准备，但是这个环节对Phd来说远远没有master重要，因为没有作品集这样的大件。我认为更加重要的是积累，材料只是一个呈现——把我们自本科以来所有的折腾都呈现给学校，告诉他们我们为什么想读phd。 我的申请是八月才开始的，确切的说我八月才决定要出国。所以我的timeline虽然有不科学之处，但是可以参考来说明怎样申请是一定弄得完的。 四年前考过GRE 7月底报名9月8日的托福考试，8月准备一个月的托福考试，当时还在上班，就是漫长的班车上和加班结束后学会，日子很苦，因为时间紧以练听力和背机经答案为主。 9月8日考完托福，整个九月剩下的日子在刷学校，逐个学校套磁，确定了学校大名单，了解了申请的大致程序。 10月发现最近的一个截止日期是10月31日，此时还没有writing sample。于是辞职去北京找导师，整个10月在导师的指导下完成writing sample，顺便搞定推荐信的人选和内容。 10月31日之前匆匆写完第一版的writing sample和SOP之后完成oregon的申请。第一版材料非常粗糙，11月没有要申请的学校，在导师的指导下几乎重新写了writing sample，与小伙伴互改数遍SOP。在11月20日左右突然发现港大和伯克利都要research proposal,闭关在家十天左右憋出一篇8000字的proposal。 12月初申请完一大波学校，1月截止的学校开始出现要作品集的，于是整个12月在按照截止日期完成各个学校的申请同时开始做一个水水的作品集，内容偏重研究。同时也在不断修改SOP和WRITING SAMPLE. 1月申请进入尾声，完成剩下的学校，开始变得放松，1月20日完成了最后一个学校UF后开始在家等结果。 在整个申请中，paper/writing sample/research proposal是最重要的，如同master的作品集一样的地位，所以它的准备时间越长越好。Paper不是一蹴而就的，在申请季开始之前就有成熟的作品是最好的，当然如果没有也不是没有办法补救的，通常放在英语考试完成之后马上开始（最晚在9月之后一定要开始准备了）。 SOP，是一个比较有争议的材料，推崇者认为它是申请的重中之重，不屑者认为就是一篇作文而已。在SOP中，应该把所有paper没表现出的研究内容尽量全面呈现，做过的重要的项目，参加的多样的社会活动等。Phd的SOP不同于master的PS，不应以煽情为主，应写的尽量学术，所以我个人不推荐植入大量的社会活动，应该聚焦在和自己的研究方向有关的项目和活动。我的SOP主要表达了三个问题（1）我为什么想读phd和做这个方向。（2）我以前有什么基础支持我日后做好这个方向。（3）以后想做哪些具体的课题。我觉得这三个方面都很重要，对于第3个方面，由于不同学校的老师侧重方向有所不同，我前前后后写了七八个子课题，每篇SOP放了三个。由于我个人比较水，话一说多就容易显出不专业，所以每篇放了3个减少每个课题的篇幅，说出对课题基本研究目的和方法的理解就算了。 说说英语考试吧，我觉得在没有研究的情况下刷英语是毫无意义的，英语只可锦上添花，无法起到雪中送炭的效果，当然我AW3分确实有点BUG。我不提倡用很长的时间准备英语，托福和GRE说到底是个考试，比较功利的讲考试都有应试技巧，我听力口语作文都不好，能考到还算拿得出手的成绩主要靠死记硬背，呵呵。英语不太好的童鞋不要紧张，可以先按照应试技巧考个差不多的成绩，申请完再真正的好好学英语，看文献，与外国人交流，听讲座等。 还剩推荐信没谈到，牛腿的重要性被很多人说的很夸张，但是在我看来，现在中国人的推荐信是怎么出炉的老美也应该门清了吧，所以推荐信很可能也就那样，很难起到改变命运的作用了。我的推荐信三封，分别出自PKU俞孔坚，PKU王志芳，北建工车伍。PKU的老师不再赘言，借这个机会表达我对车伍老师的感谢，他是我毕业论文的答辩主席，如果没有他的鼓励，我不会继续坚持雨洪管理这个方向。 CV都是干货，作品集我不懂，所以这两项没什么心得。最后说说文书的修改，除了语法错误尽量没有之外（说尽量是因为实在很难真的没有），我觉得一定要让人能读的走，为了避免有个人奇怪表达法，还是尽量找文书公司改一下，我找了比较便宜的淘宝改文书，感觉服务水平和语言水平都挺高的，推荐信和SOP都改下来也就1000块的样子。 这一部分比较琐碎就不总结了，需要再次申明我的timeline只是一个参考，经验性的东西是可以借鉴滴，但是切勿照搬。

结语 最后引用一下TAMU导师对我的教导，当时我问他TAMU的Phd是否好就业，他是这样回答的： Finding a job and deciding a career is different. You seem to mix these two together. More important goals to me are to prepare students for a lifelong research skills/ethics/interest. In the meantime, getting them ready for the market place. PhD的实质是准备lifelong research /ethics/interest，始终记得纯粹的理想，也许会让我们的行动和决策都变得很容易，与诸位共勉。

原帖作者：zzaw

更多讨论：

©详细内容版友讨论请看论坛原帖，本文文字内容版权归澳际版友zzaw同学以及澳际所有。未经原作者允许，谢绝其它平台使用整体或任何部分的内容！

立即咨询