关于Econ MA的一些看法

最近收到很多论坛里学弟学妹关于UWM Econ MA的一些问题，我觉得除了一些技术性问题之外，我还有一些送给像我一样普通背景同学的一些关于ECON MA的忠告（高端大神请自动向王老师靠拢，忽略我在这里的言论）

如果你本科不是清北复交之类的顶级学校，在进入大部分的北美以学术导向为主的MA之前一定要有心理准备。这几天也看了很多关于项目水不水的吐槽，个人感觉大部分吐槽的同学都是听说或者还没有进入MA的。事实上对于本科背景薄弱或者非ECON专业背景的人来说，像Duke或者UWM这种MA所提供的课程是需要你花费大量时间去学习的。虽然不一定每一个ECON MA都会强迫学生上这种高难度的课，但是也不要听到有人抱怨项目水就立刻去计划要选修实分析之类的PhD级别的高级数学课。从我个人的经验来看，PhD数学课的field course可能不会很难，但是PhD的core class一定很难，因为这是数学系用来帮助PhD学生打基础的课程。一般有精力上这些课的人通常都是那些数学基础很扎实的，甚至本科时代就非正式修过一遍的人。盲目模仿别人的代价可能会比你想象的还要高昂的多。

在之前的帖子中我也反复提到来ECON MA的好处是帮你定位自己申请的位置。作为独生子女的一代，我们很多人已经习惯了对于自己的能力有自信的想法。自信是好事，但是程度稍微过分就会变成自负。而人往往难以察觉或者接受自己实际能力低于自己预期的这一现实。那最好的办法就是和真正的大神们待在一起，慢慢体会差距。一般来说，在一个好的学术项目里，不论是本科还是MA，最普通的是那些作业答案都会参考大神的人。如果你属于这个行列，那Top 30对你来说就太遥不可及了。如果你发现自己不和大神对答案就会错的一塌糊涂的话，出于保护自己自尊心的目的，还是不要去冲刺Top 30。再高一层的是作业几乎没什么大错误，考试成绩中上的人。这些同学在和一些老师保持良好关系的情况下可以去申请30-50的学校，靠着推荐信和GPA是很有可能进入一个在某一个field非常好的学校的。更高一层次的就是课堂上的明星，GPA基本上稳定在3.8以上，上课能发言和教授讨论的。这样的人可以冲刺Top 30，然后申一些30-50的学校保底。最后就是真的大神，目标基本上就是Top 10。相信我，真的大神没有那么多。可能你的GPA会和大神差不多，但是你们俩之间那一点天赋上的差距会时不时的冒出来提醒你一下。

这么说可能不太清晰，给大家举一个我在这边亲身体验的故事：上第二门计量的时候有一项作业使用Stata模拟一个分布函数然后让我们报一下这个分布函数的均值。理论上来说一个分布函数的均值就算是随机产生的误差也不会很大，结果第二天大家交完作业以后对答案才发现数值偏差非常离谱。有的人还特地run了上万次，结果还是不能找到趋近值。就在大家众说纷纭的时候，大神骑着自行车从我们面前经过。于是我们把他拦下来，问问他的结果是什么。结果大神稍微思考了一下，就告诉我们说结果就是混乱的，因为那个分布函数不收敛。所有人如梦方醒，马上意识到问题确实在这。诸如这样的故事很多，我想说的是这种天赋和对于学科理解的差距是很难弥补的。在教授眼里，他们所认可的Top 10的学生也是具备这种素质的。因此不是牛推不管用，而是老师们善意的微笑和你自己的误判让你误以为你拿到了牛推。

不论外界对你的态度是鼓励还是打击，认清自己才是最重要的。这不仅仅局限在申请学校的层次，也包括要不要继续读书，继续读什么项目，要不要留在美帝等等。认清自己，过好每一天，随大势伺机而动才能真的发挥你最大的能量。最后想把我本科时候一位四大Global Partner送给我们的话转送给大家：You should always be the smartest man in the room, if not, then maybe you are in a wrong room.

原帖作者：bsyben

立即咨询