把现实照进理想｜法律专业申请心得分享

澳际一直是我很喜欢的一个法律论坛，且随着土兔近年来的没落，已经逐渐变成华人法律留学圈里最重要的一支力量，涵盖了在世界各地就读/将要就读法律的华人学生，自然样本量也会大些，能在这儿见识各样不同的圈内人，是一件非常开拓眼界、鼓舞人心的事情。 相比土兔比较松散的氛围，澳际上各位版主大大的引导是法版繁荣发展的重要保障。土兔上也不乏大牛和优质贴，但往往被大量的无序与混乱淹没，也就是所谓的“信噪比”太低，往往一个撕逼一个骂战成为引人眼球的焦点，真正的干货却被埋没，加之管理不善广告贴泛滥，土兔的没落并不那么令人意外。 当然，有人引导就会有人反抗，版主大大的好言相劝有时可能不那么顺耳，没经过风浪的小朋友难免心里不是滋味，也许心里还想着“我妈都没这么训过我！”，论坛里强势到底绝不认输的案例也不在少数。 起了个大大的头，就为了引出一下这一句话：这些逆耳的话，如果现在不听，也许以后你就再也听不到了。 不知从何时起，国人出国留学从奢侈品变成了快消品，从所谓的“深造”变成了“标配”，且这样的风潮是不分专业蜂拥而上的，低龄化的倾向也愈加明显。我中学毕业于上外附中，班里半数同学出国，高中/初中就先行出国适应的也不再少数。如果说几年前这还是外国语学校的特权，近年来各体制内高中的所谓“国际班”或AP/IB班彻底引燃了这个市场，中介的乱象、留学圈的纷争更是不绝于耳。 在这里无意拓展话题，还是回到法律专业。就我个人的观察而言，版里很多童鞋，不说不适合留学吧，至少也是not fully prepared 先问个简单的问题：学法律最重要的素质是什么？ 智商？我觉得不是，聪明人折戟不少，以勤补拙更不鲜见；热情？也许，但在我看来短时的冲动和长期的投入不能相提并论；执念？当然很重要，但如果一开始就没想好，那是否又只是沉没成本？ 在我看来，法律人最重要的素质，就是要用社会的标准来衡量自己，而非用自己的标准来衡量社会。 说得有些玄乎了？举几个例子就清楚了： 申请学校的时候提交的材料往往是繁杂而多元的，具体如何选取是一门大学问。有的时候甚至不只是选取，因为在我看来一些投入大周期长的规划（比如JD和SJD），可能开始筹划的时间要远远早于申请，这样一来，就必须“有所为有所不为”。从我观察到的一些案例来看，出现偏差的很重要的原因就是申请者过于自信，经常用自己的理解作为录取的标准，常有耳闻“我觉得我绩点又高，托也不差，推荐信很强，实习经历也亮眼，怎么就没有申到好学校呢？”这样的抱怨。 逐一分析，怎么才算绩点高？各个学校的评价体系不同，学校在审视的时候可能不会一概而论，且高还有绝对高和相对高的差异，也许放在这一届里，你的绩点算中上，但在申请者之中，你的绩点就一般了，那你的竞争对手显然就不是比你低的那大多数，而是比你高的那一小撮，这样还能算绩点高吗？ 托也不差，又怎么定义？对于有的同学，考上100已属不易，对于有的同学，裸考上110轻轻松松，学校会因为你考到100花了很多心思付出很多努力流过血流过泪就更看重这段经历吗？显然不会。那学校会因为那110的同学是裸考的就觉得他没有把申请这件事take seriously然后把他reject掉吗？更不可能。 推荐信很强，更说不清。你觉得你请的是大牛，嗯，可以，也许是国内学术界知名，也许是学校的风云老师，也许在学生中好评如潮，又或许是国内某所大par，你觉得他赚得多教得好是个很棒的人，这些都可以都没错。问题是，你如何让申请的学校get this same idea as yours？他们不可能对国内的大牛了解得那么多，甚至对国内的律所也只知一二，当你看重的title在别人看来不过尔尔之时，该反思的是你还是你申请的学校？ 实习经历亮眼，哦我觉得已经不用多说了吧，谈个自己的经历，虽然不是实习但也有共通之处。我曾在复旦学生会社团部担任过副部长一职，一次有机会去参加交大社团总会的一个活动，去了以后我发现在交大，社团总会和学生会是两个平级的机构，换句话说社团总会的主席级别和学生会的主席级别是一样的；而在复旦，社团部只是学生会的一个下属部门，老大不过是部长，比学生会的主席小得多了。当你只是把你的实习/学生活动经历写进简历，你申请的学校如何能从你那短短的一行字里知道你到 底 干 了 些 什 么 啊！答案是：不能。如果你参加实习/学生活动的所有目的就是那一行字，那你申请的学校看到的就也只是那一行字，看过算数。 这样的案例不胜枚举。当版主大大说找到工作很重要，小朋友说不差钱；当版主大大说这条路很难走通，小朋友说体验生活；当版主大大说硬性条件应该再努把力，小朋友说我不行了智商就这点了你看怎么办吧！ 要我说怎么办？没错，和版主大大们最后无奈说出的那一句一样：别读了。 年轻允许犯错，但不是任性的资本。为什么？因为任性总有代价，也许你是have nothing to lose，但你所谓的at any cost是at your parents' cost，你输掉的不是你的未来，是你父母的养老钱，是家庭的稳定，是父母打拼一生获得的一切，而这一切本应由他们自己享受，而不是生来就只知索取的你！ 唔话说重了哈~不是为了要打击大家，只是想说cost-benit analysis没有那么难做，完成一个合理的投资回报率的评估应该是每一个有留学打算的法律人的分内事儿。这个世界不会像你所想象的那样搭建起来，除非，你先适应它的规则，再利用它的规则去建构它。 最后也是最重要的一点，你以为大家真的那么空啊愿意数落你来寻开心，社会上大把是看着你坠落还对你说“哎我觉得你这样挺好哒，多有理想多有冲劲啊，年轻就是要任性！”的人，找陪你喝鸡汤的容易，上来就喂你胆汁的才值得珍惜。 有理想固然是好事。就读法律的人而言，谁没有过理想？我高中想做人大代表改变中国，大一想做十大青年法学家改变法学界，申请的时候想做环境法改变世界，恰恰是这些理想支持我走到了现在！但是光靠说，光靠想，你非但改变不了世界，你都改变不了你自己。 不要太强调把理想照进现实，先学着把现实照进理想，看怎样才能更好地实现理想，而不是一厢情愿地在自己设定的道路上一路到黑。我相信最后你会发现，理想不那么美，现实不那么丑，结合现实地去追逐理想才是真正的idealism。 原帖作者：油炸小花生 立即咨询