转专业申请经验：从SCI-ARC建筑到GSD 景观（附作品集）

1. 给大家简单介绍下你的背景吧~

国内高中毕业之后，本科在SCI-Arc就读了五年architecture，GPA 3.5/4

2. 谈谈学习建筑的心得和感受

建筑是一门即使不涉及任何实践，也依然拥有惊人深度的学科。最开始选择建筑专业除了家庭背景（父亲也是建筑师），更多是因为我对拥有严谨公式的学科缺乏热情。我认为比起热衷于宇宙中既定的事实探索者们，我更倾向于作为一名创造者。

其实这本身也是建筑师的骄傲所在，其本身是一个从无到有的过程，也是相对来说更能将自己的设计精确实现在物理世界的一个职业。对于绝大多数建筑学生都会提到工作多，压力大，我本人是比较可以接受的。当然能够忙里偷闲我也乐得轻松，但我认为建筑专业通过巨大的工作量，其相对来说更加主动的姿态介入到了学生的生活之中，对每一个学生都产生了很大影响。尤其是设计这个领域本身就拥有无限的可能，因此造就了每一个建筑系的学生的独一无二。是的，我认为设计专业是最能使每一个学生形成自己独特气质的专业，而建筑因为其本身的特性，这种独特不会过于浮夸，显得恰到好处。

3. 为什么转学习景观了

因为在设计中感受到了局限。这种局限不是建筑本身，而是自我思维上的。我并不认为自己通过五年的学习已经掌握了足够的建筑知识，但我对于建筑周边的环境空间有一种迫切想要了解的欲望。

说穿了，我转学景观还是为了建筑来服务。我希望通过从生态，环境，以及更加巨大的尺度上的学习，能够加深或者启发我对于建筑的理解。

4. Sci-Arc是一个很有名又神秘的学校，能否介绍下Sci-Arc这所学校以及教学特点

Sci-Arc是一所很特别的学校。其实因为我高中毕业之后就进入了sci-arc，之前并没有机会做出任何横向比较，所以那时候以为建筑就是这个样子的。不同于很多传统建筑学校，从理论和需求出发那种从内到外的设计过程，Sci-Arc整体的氛围倾向于从外到内。

尤其是对于第一年的学生们，教授们不希望过多的理论和教条束缚学生天马行空的创造力，他们甚至在某些时候会隐瞒项目的最终目的，只是不断要求学生发掘空间的可塑性和互动感。对Sci-Arc来说，这里没有什么建筑‘应该这样’或者一个学校‘就该这样’的概念，很多时候他们甚至不在意你的建筑是否能够站得起来，只要你的概念能够支持其这个空间，那一切都可行，因为思想是没有重量的。

5. 当时申请了哪些学校，收到了哪些学校的offer 

其实我只申请了GSD。那时候其实很想直接开始工作，想着录取了就来读，没录取就直接工作的想法。

6. 是如何准备申请的

一边准备thesis一边申请的。进度很慢，但开始得比较早，所以总算在截止日期之前准备齐全了。

7. 关于作品集的建议

展现出自己对于设计和建筑的理解非常重要。对于学生的作品集，除了整体grapic的风格，我想在设计上最好能表现出不受束缚的设计理念。

8. 对于将要申请同学的建议

除了作品集，我认为自荐信和推荐信也都很重要。自荐信你一定要清楚地表达出自己对专业的理解，自己报这个专业的原因，以及自己今后准备怎样。而推荐信不用多说，首先越有名气的教授越好，如果本身是哈佛毕业的应该还有加分。

9. 能否和我们分享下作品集呢

作品集请点这里进入原帖回复后查阅。

【2016申请成功者采访】汇总贴（更新ing）  

更多采访精品资源请点击： ... xtra=#pid1780383366

原帖作者：zzccc123

立即咨询