加拿大修改移民政策 被批“不平等”.

　　据世界新闻网的报道，联邦政府大幅修改移民政策，先是28万移民申请遭“一刀切”，此后又陆续提高申请门槛，在华人社区中引起了激烈讨论。22日，联邦新民主党国会议员唐耐励(Fin Donnelly)、甘乃迪(Kennedy Stewart)共同举办华人移民论坛，并邀请新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims)及移民律师王仁铎担任主讲嘉宾。许多华裔到场积极表达了对新移民法案的不公，期待移民能获得更多的认同与自由。

　　西姆斯指出，加拿大是个移民社会，新移民在各行各业有所专长，为加拿大社会发展做出了巨大贡献，但移民的遭遇却不如人意，像早期华人的人头税历史等都是不公的表现。近期，联邦政府推出一系列移民新政，如“一刀切”使移民积累案作废、设定安全国家、新修难民制度、访客签证申请越来越难等。此外，父母团聚移民申请门槛更高更严格，连公民入籍也提高了语言能力的要求。西姆斯认为，少数人的不当做法影响了大部分人的利益，使得加拿大多元化意愿被反其道而行之。

　　拥有25年移民案经验、代表百余名移民申请人状告联邦移民部的华人移民律师王仁铎表示，移民部的所作所为偏官方立场，移民政策从头调整，涉嫌违法。移民过程竟像签订手机合约一样先签约，发现问题后自行取消，从自身利益角度谈论赔偿，这都是没有监督体制的表现。为了使公众接受，还声称是基于加拿大国家利益。

　　王仁铎还指出，移民部的做法等于是，需要的留下，不需要的丢弃。像发明“不带父母移民”的政策，许多向往到加拿大来安家立业、追求更好生活的年轻人尝试后无法忍受，终又回流。此外，他表示，像加拿大枫叶卡换卡制度就是件非常折腾的事，需要提供很多材料，表现了执法中的不公以及制度本身的缺陷。而像配偶是公民的枫叶卡居民，境外可以累积时间也只会造成更多人想早点拿到身分离开，对加拿大经济并无贡献。

　　姆斯和王仁铎的发言引起了在场许多听众的共鸣。有人指出，很多中国来的移民，因为英语不好，无法快速在加拿大获取好生活，国内本有自己的事业，需要在国内照顾自己的生意。然而，枫叶卡的居住年限要求使得这样的家庭长期分离，最后还可能导致回流，如此对加拿大经济、社会及人口结构并无好处。如果能像纽西兰、美国等不设居住时限，确保来去自由，反而能留住这批移民，为加拿大做贡献。

　　也有投资移民指出，选择加拿大并不是因为这里的免费医疗等其他社会福利，投资移民带着诚意和资产而来，却有如此居住时限是不公之事。

　　对于华裔们积极的意见表达，西姆斯表示，社区人士此时不能太过“安静”，要勇敢发声，齐心协力，可以写下公民请愿信，提交国会选区办公室，向国会议员陈情。如果证明有贡献，就应该有机会改善。甘乃迪则欢迎民众到他的办公室与他交流，并指出他们的官方网页上设有中文问题回答栏目，民众也可在此留言。