潘石屹捐耶鲁千万 中国学生将获资助.

　　10月29日，SOHO中国基金会与美国耶鲁大学签订捐助协议，向耶鲁捐赠1000万美元。引起了不小的轰动，很多人质疑他是为了给儿子“买门票”，对此潘石屹怎么说?此举对中国留学生又有什么影响呢?

　　此前，SOHO中国在7月24日向哈佛大学捐款1500万美元。9月，香港陈启宗、陈乐宗兄弟通过家族基金“晨兴基金会”，向哈佛大学公共卫生学院捐赠3.5亿美元，创下哈佛378年校史上单笔捐款金额之最。这一系列事件在中国国内引起不小反响，很多人疑惑：为什么哈佛等美国高校能吸引这么多捐款?　　

　　被录取经济困难中国学生将获资助

　　在捐款签约仪式上，SOHO中国董事长潘石屹与耶鲁大学校长苏必德(Peter Salovey)出席并发表讲话。潘石屹表示，SOHO中国助学金致力于“给中国最优秀的学生提供最好的教育机会，让他们的个人才能得到最大限度的发挥，更好地为社会进步与发展做出贡献”。

　　耶鲁大学校长苏必德(Peter Salovey)说：“SOHO中国基金会的慷慨捐赠会起到激励作用，鼓励更多优秀中国学生申请耶鲁大学。在助学金的支持下，被录取的中国学生但凡在经济上有困难，都将获得全方面的经济资助。”　　

　　“耶鲁不会因为谁捐钱就录取谁”　　

　　曾有质疑称潘石屹为名校捐款是为儿子买“入学门票”， 潘石屹称，我们捐款的目标和初衷是为了帮助留学海外的贫困中国学生，让他们不要因为家庭、经济方面的原因，错失接受最好的教育机会。至于我的孩子会不会进入哈佛、耶鲁，我想说，哪个父母不想让自己的孩子接受最好的教育，如果他们能去这样优秀的学校读书，当然也是我们梦寐以求的。但是我相信耶鲁和哈佛作为最优秀的学校，有自己选择人才的标准。如果我们在进行捐款时有这样的想法甚至有这样的要求，他们是不会同意的，也不会这样做。他们录不录取谁，不会因为这个人捐了钱而改变决定。　　

　　捐资助学是美国教育体系不可或缺的环节

　　世界教育服务社研究员拉胡·乔达哈对说，美国私立高校都是自行筹款维持教学。学生学费收入只是学校收入的一部分，远远不能维持学校的全部运营成本。学生缴纳的学费只相当于学校为每个学生付出的全部费用的40%。乔达哈称，公立高校也需要吸纳捐款。由于有政府财政支持，美国公立高校经费压力相对小一些，但近几年受金融危机影响，各州政府拨款越来越少，公立高校只能靠扩大录取国际学生来弥补经费不足(国际学生不能享受政府补贴，要全额缴费，学费通常比当地学生高出2至3倍)。因此，捐资助学成了美国教育体系一个不可或缺的环节。

　　据了解，哈佛大学等著名高校校长的主要职责，第一是找钱，第二是找高水平教授。没钱就请不来高水平教授，学校的名望就难以为继。哈佛大学公共卫生学院的一名学生表示，公共卫生学院不像商学院和政府学院那样知名，来捐款者寥寥无几。但公共卫生研究是世界性的，很多研究要到世界上一些经济不发达国家进行，比如埃博拉病毒暴发的非洲国家，靠这些国家提供经费显然不现实。香港陈氏兄弟这笔巨款对哈佛公共卫生学院来说很有意义，为此哈佛同意以其父亲的名字冠名公共卫生学院。

　　哈佛大学美中经济关系协会专家咨询委员会主任赵先生说，美国教育界捐款传统由来已久，可以追溯到19世纪大批学校创建之初。其中，成立于1636年的哈佛大学更是开了捐款制度的先河。1638年，一位叫约翰·哈佛的牧师在临终之际捐出其全部积蓄的一半约700多英镑和400本书给波士顿当地一所名叫“新市民学院”的学校。1639年，马萨诸塞海湾殖民议会决定将这所学校命名为哈佛学院，即后来的哈佛大学。可以说，哈佛大学从一开始就是靠捐赠起家。这种传统延续至今，不仅有校友的捐款，还有社会各界的捐款，加起来恐怕有300多亿美元，比一些小国家的外汇储备还要多。

　　美高校针对中国人展开募捐

　　随着中国学生赴美留学人数激增且日趋低龄化，很多美国人产生了极为矛盾的心态。一方面他们认为中国学生的到来增加了美国校园文化的多样性，可以给美国教育带来大笔收入，对美国教育界经费短缺状况是一场及时雨，但另一方面美国也有人认为中国学生即使是自己付全费来留学，实际上还是“占了美国教育的便宜”——前文提到，学生缴纳的学费通常只是学校实际成本的40%。因此，美国许多大学近年来纷纷开展针对中国人的筹款活动，希望“羊毛出在羊身上”。

　　从实际情况看还是有效果的：耶鲁大学一名中国学生毕业后在美国就业并经常参加校友联谊活动。2010年他捐出一笔全部数字都为8的巨款给耶鲁大学，并表示是耶鲁大学给他提供了学习知识、增长能力的机会，也是他结识事业上的伙伴、明确人生方向的地方。

　　澳际小编认为，潘石屹向耶鲁大学捐款千万美元的举动无论从哪方面来讲，对中国留学生都是有利的，不仅可以资助部分留学生费用，还能提高中国校友的声望，无可诟病。更多留学信息请关注澳际留学家长专区。