HBS, Stanford, UCLA MBA 面试经验.

　　我第一局面试是跟INSEAD，分别跟两位校友面试。我觉得面试的校友真的可以代表一间学校给人家好或坏的感觉。两位校友都是在金融业，也都非常 友善，给人感觉很好。他们面试的内容还满舒服的，不出标准问题：Why MBA? Why us? Why now? 然后其他就是闲聊。我对 INSEAD的感觉很好，是间现代化、很有活力、很友善的学校。

　　第二局，我是跟CEIBS。CEIBS打电话来面试，当天我才刚从一场丧礼回来，感觉不是很好，但是他们面试也很专业。面试的人员有两位。我觉得电话面试 跟面对面有不少的差别，面对面感觉比较好。在电话面试的时候，每次你在想事情的时候，都会觉得有一个很长的「不舒服的宁静」，让你觉得很紧张。

　　第三局，我是跟UCLA面试。面试官也是校友，也是在台湾创业界的先进。我们聊的还满愉快的。后来还讨论到他的公司在台湾的经验。

　　第四局，我是跟LBS面试，面试官是在亚洲的一位VC。LBS面试比较妙，他们有个即席演讲的题目。他们给你五分钟想，然后五分钟讲。我得到的问题(我想 其他的问题也是一样)很模糊，并不是很明确。我向面试官澄清，但是他没给我解。压力很大。我觉得他们事实上在看你在压力下是否可以很清楚、有逻辑性的思 考。我觉得我给的答案是很有逻辑，但是缺发创意。我晚上回家问我爸相同的问题，他居然给我一模一样的答案。

　　第五局，我跟Stanford面试，面试官是在台湾的美国人，大有来头。他发明过一个影响力很大的电子产品，在网路上有很多关于他的文章跟影片。我面试前 一晚，花了好多时间调查他，努力思考他是怎么样的一个人，我要怎么样pitch我自己才会让他觉得我值得上他的学校。结果当天，面试的难度很高，他并不会 被我刻意模糊的答案(这是我在台湾这五年来练出来的功夫)给唬住，会很坚持的问到底。

　　第六局，Harvard。这个真的是超麻烦的。我农历过年时到跟我女友到美国去玩，有天早上还得紧急找电脑来报名他们在世界各地的面试。我报名到东京的面 试，刻意避开了在上海的面试，因为我觉得这样子能够凸显我的特色。接著我订机票时，居然到东京的机票很抢手，害我得买到商务舱，我女友还跟我去。

　　面 试当天，我一早搭地铁到东京站的丸之内大楼。由于周末，大楼深锁，我找了好久才有人带我进去，整层楼都没其他人。我坐在面试室的外面等，被叫进去后就开始 很密集的问题轰炸。面试官是位亚洲的女性，听不出来腔调，所以完全不知道是哪里人(可能是美国人)。她好像连名字都没告诉我，就一直问问题，也没让我有机 会问问题。三十分钟到了，就送我一支笔，谢谢光临。跟哈佛面试后觉得自己不是很受重视，虽然他们的方式比较有系统性、科学性、客观性，但是这让我觉得去他 们那里读书会像在生产线上，两年后加工完成，上市。

　　我花了一个周末到东京，只为了半小时的面试，当然不甘心。所以，我带著我一个月前买的钻戒，在面试那天晚上跟我女友求婚。嗯，一举两得。

　　我觉得面试中有两种问题很有难度。

　　第一种是负面问题：例如，你认为你的缺点是什么、你认为你做过最错的事是什么，为什么。针对这种问题，我觉得最好的答案是有实际的例子，然后叙述你如何矫 正这个错误。在面试前，你最好做好心理准备来回答这种问题。因为这西方的学校教育出来的人，会完全不视你的尴尬，打破砂锅问到底。我发现越好的学校，越爱 问你这种问题。

　　第二种是文化冲突的问题，也就是华人不喜欢回答的问题：例如，你认为你自己最大的优点为何、请用三个字来形容你自己。面对这种状况，你最好是从这些人的观 点来想，你要客观并别太谦虚的叙述自己的优点。

　　在与Stanford与Harvard的面试中，他们都问到你如何处理与下属的冲突。我觉得这一题需要有实例准备，你得先想好这个状况，在面试时才能好好 回答。记得，在冲突下，最坏的状况就是离开，你可以把你不合作的队友剔除，也可以将你不合作的下属革职。

　　现在网路很发达，你通常可以在面试前调查你面试官的背景。我在我面试的过程中，我都有成功调查到几位面试官的背景。但是面试当天，我发现不容易拍他们的马 屁，甚至拉关系都很困难。我觉得要保持个人的尊严，不要太低声下气，让他们觉得你是一个跟他们一样有背脊的人，这样才不会被看扁。另外，通常(除了哈佛 外)面试官会给你机会问问题。你要想好一些具有挑战性的问题，但是别给他们觉得你有攻击性。这么做的目的在于，让对方觉得你是跟他们的同侪，可以在与他们 相同的level进行问题讨论。