全球商学院排名讲面临中国商学院挑战.

　　1999年《金融时报》发布首份全球商学院排名，引起了美国MBA在线论坛的一片哗然，英国本土的伦敦商学院(LBS)，居然名列第八。

　　在一片谩骂声中，还有人提出，“商学院”栏目的编辑“吸过粉(可卡因)”。

　　三年之后，各方的评价温和多了。

　　2001年，前10名当中有两所欧洲学院：伦敦商学院和欧洲工商管理学院(Insead)，不过这已经不会让那些满怀抱负的美国MBA人士感到烦心了。一位论坛参与者提到：“那又怎么样?谁不知道啊。”

　　美国MBA学生观点的急速变化，表明他们日益意识到，欧洲有一些世界一流的商学院，它们可以与美国的大牌美国商学院一争长短 。

　　但现在，欧洲的商学院正同样面临来自世界其他地区的挑战。

　　1999年，在英国《金融时报》排名前50位的全球商学院中，有31所美国学院和16所欧洲学院。在今年排名前100位的商学院中，只有57家仍位于美国。但更为引人注目的是，只有28家在欧洲。

　　虽然伦敦商学院和欧洲工商管理学院等再次获得星级排名，但面对亚洲、南美洲和澳大利亚的商学院水平日益提高、数量不断增加，实力较弱的欧洲商学院已沦为牺牲品。

　　今年还有3家中国商学院和1家印度商学院进入了排行榜。

　　去年，当总部位于上海的中欧国际工商学院(Ceibs)往前跃进10名到第11位时，所引起的激愤听起来就像英国《金融时报》排行榜刚推出时美国学生的反应一样。

　　人们的主要抱怨是：一家历史如此之短的学院不可能排名这么高。

　　但是今年，在排名前20位的商学院中，有4门课程在10年几乎根本就不存在。

　　它们是剑桥大学(University of Cambridge)佳奇管理学院(Judge Business School)、牛津大学(University of Oxford)萨伊德商学院(Sa?d Business School)、中欧国际工商学院和位于海得拉巴的印度商学院(Indian School of Business)设立的一年期MBA课程。中欧国际工商学院今年巩固了第11位的排名。

　　这意味着，有了适当的支持和品牌效应，建立一家世界级商学院，也并不像许多学院派人士认为的那样，需要花费数十年的时间。

　　这件事还证明，要名列榜首，你需要以下两样东西中的至少一样。

　　第一样，是一块赫赫有名的大学品牌，例如牛津或剑桥。另外两家可能起到同样效果的精英大学是香港大学(Hong Kong University)和马里兰州的约翰斯-霍普金斯大学(Johns Hopkins University)。香港大学的MBA课程刚设立不久，但已经与伦敦商学院和纽约的哥伦比亚大学(Columbia)结盟。约翰斯-霍普金斯大学的医学院享誉世界。

　　第二样，是在中国和印度等缺乏训练有素的经理人的地区，设立高品质课程。

　　例如，中欧国际工商学院每年有近200名全日制MBA学员毕业，他们几乎所有人都能熟练运用英语和汉语。

　　对于希望到中国做生意的公司、银行和咨询机构，这批人才的综合能力很吸引人——因此，它们准备支付高薪，招募或是留住这些商业才俊。

　　莫斯科的斯科尔科沃(Skolkovo)管理学院也希望获得同样的认可。

　　过去10年出现的另一个最重要趋势也许是，学生毕业三年后所得薪酬的地区差别。

　　1999年，最高薪酬由美国顶级商学院的校友获得，哈佛(Harvard)商学院高居榜首。

　　当时，美国与欧洲最高薪酬的差别为30%——哈佛校友的年薪超过17万美元;瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)校友的年薪略低于13万美元。

　　如今，美国的最高薪酬由斯坦福(Standford)毕业生获得，数额超过17.5万美元。

　　这只比欧洲工商管理学院和瑞士洛桑国际管理发展学院毕业生获得的欧洲最高薪酬多出19% 。

　　此外，对1999年和2008年都排在前20位的6家欧洲商学院毕业生的调查显示，他们的收入比接受采访的1999年同校毕业生平均高出28.5%。

　　将该数据与10年里一直上榜的9家美国商学院相比可以看出，美国校友薪酬的相对增幅只有13.7%。

　　不仅如此，哈佛校友的薪酬还有所降低。1995年的毕业生(并且接受了英国《金融时报》1999年的调查)毕业三年后的平均收入为170346美元，但如今的受访者毕业三年的收入仅为163493美元。哈佛是排名前20位商学院里唯一薪酬下跌的学校。

　　同样值得注意的是，MBA毕业生所能获得的薪酬升水也在下降。

　　1999年时，前20名商学院中有3家学校的校友宣称，自己毕业三年后的薪酬是学习MBA课程前的3倍多。

　　10年前，在前20名商学院中，仅有5家商学院的校友称其加薪幅度低于158%——这是2008年报告中的最高加薪幅度，而这个数字来自一家欧洲商学院。

　　译者/李晖

　　1999年《金融时报》发布首份全球商学院排名，引起了美国MBA在线论坛的一片哗然，英国本土的伦敦商学院(LBS)，居然名列第八。

　　在一片谩骂声中，还有人提出，“商学院”栏目的编辑“吸过粉(可卡因)”。

　　三年之后，各方的评价温和多了。

　　2001年，前10名当中有两所欧洲学院：伦敦商学院和欧洲工商管理学院(Insead)，不过这已经不会让那些满怀抱负的美国MBA人士感到烦心了。一位论坛参与者提到：“那又怎么样?谁不知道啊。”

　　美国MBA学生观点的急速变化，表明他们日益意识到，欧洲有一些世界一流的商学院，它们可以与美国的大牌美国商学院一争长短 。

　　但现在，欧洲的商学院正同样面临来自世界其他地区的挑战。

　　1999年，在英国《金融时报》排名前50位的全球商学院中，有31所美国学院和16所欧洲学院。在今年排名前100位的商学院中，只有57家仍位于美国。但更为引人注目的是，只有28家在欧洲。

　　虽然伦敦商学院和欧洲工商管理学院等再次获得星级排名，但面对亚洲、南美洲和澳大利亚的商学院水平日益提高、数量不断增加，实力较弱的欧洲商学院已沦为牺牲品。

　　今年还有3家中国商学院和1家印度商学院进入了排行榜。

　　去年，当总部位于上海的中欧国际工商学院(Ceibs)往前跃进10名到第11位时，所引起的激愤听起来就像英国《金融时报》排行榜刚推出时美国学生的反应一样。

　　人们的主要抱怨是：一家历史如此之短的学院不可能排名这么高。

　　但是今年，在排名前20位的商学院中，有4门课程在10年几乎根本就不存在。

　　它们是剑桥大学(University of Cambridge)佳奇管理学院(Judge Business School)、牛津大学(University of Oxford)萨伊德商学院(Sa?d Business School)、中欧国际工商学院和位于海得拉巴的印度商学院(Indian School of Business)设立的一年期MBA课程。中欧国际工商学院今年巩固了第11位的排名。

　　这意味着，有了适当的支持和品牌效应，建立一家世界级商学院，也并不像许多学院派人士认为的那样，需要花费数十年的时间。

　　这件事还证明，要名列榜首，你需要以下两样东西中的至少一样。

上12下

共2页